Ухвала суду № 42765624, 13.02.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 лютого 2015 р. справа № 808/4565/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року у справі №808/4565/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції подав апеляційні скарги:

- від 25 вересня 2014 року згідно з якою просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року у справі № 808/4565/14 та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовну відмовити;

- від 26 вересня 214 року згідно з якою просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року у справі № 808/4565/14 та винести ухвалу про закриття провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року апеляційні скарги Міністерства оборони України залишено без розгляду, надано строк до 20 листопада 2014 року, для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги з зазначенням, яке саме рішення та від якого числа оскаржується.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року надано додатковий строк на усунення недоліків апеляційних скарг Міністерства оборони України до 05 грудня 2014 року, у зв'язку з відсутністю доказів отримання відповідачем ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року апеляційні скарги Міністерства оборони України повернуто.

Відповідачем 16 січня 2015 року подано апеляційну скаргу в якій Міністерство оборони просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду від 18 серпня 2014 року у справі №808/4565/14, посилаючись при цьому на те, що ухвали апеляційного суду про усунення недоліків надходили на його адресу з запізненням.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно з матеріалами справи, копію оскарженої постанови відповідачем отримано 16 вересня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.94), а апеляційну скаргу подано 16 січня 2015 року, таким чином відповідачем пропущено встановлений законом десятиденний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

При цьому ухвали Дніпропетровського апеляційного суду від 10 жовтня 2014 року, від 24 листопада 2014 року та від 18 грудня 2014 року, які відповідач вважає такими, що надійшли з запізненням на його адресу, відповідачем оскаржені не були, що свідчить про погодження з ними.

Отже підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження у вигляді несвоєчасного надходження ухвал апеляційного суду до відповідача суд апеляційної інстанції вважає неповажними.

Враховуючи викладені обставини, суд апеляційної інстанції вважає, що відповідачем пропущено строк на подання апеляційної скарги оскільки апеляційну скаргу подано після закінчення строків передбачених статтею 186 КАС України.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Приймаючи до уваги, що відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження, при цьому, підстави для поновлення строку на які він посилається є неповажними, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, та протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху запропоновувати відповідачу звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року у справі №808/4565/14 - залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені статтею 212 КАС України.

Суддя: В.Є. Чередниченко