Ухвала суду № 42764302, 09.02.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Справа № 9104/19952/12

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Пліша М.А.,

суддів Шинкар Т.І., Ільчишин Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Федак С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Надзбруччя-Лада» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року у справі за позовом першого заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекція до приватного акціонерного товариства «Надзбруччя-Лада» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

перший заступник прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекція звернувся в суд першої інстанції з адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства «Надзбруччя-Лада» в кому просив стягнути заборгованість на загальну суму 59389, 79 грн.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року позовні вимоги задоволено, вирішено стягнути з приватного акціонерного товариства «Надзбруччя-Лада» заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 59389,79 грн., шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції приватне акціонерне товариство «Надзбруччя-Лада» оскаржило його в апеляційному порядку, вважає, що постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки у рішенні Тернопільський окружний адміністративний суд та у позовній заяві зазначено, що податкові повідомлення-рішення вручені відповідачу особисто та не оскаржуються ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому сума заборгованості є узгодженою. Однак апелянт вважає, що такі твердження не відповідають дійсності, оскільки відповідачем проводиться процедура як адміністративного оскарження, так і оскаржуються податкові повідомлення-рішення в судового порядку.

На підставі наведеного просить скасувати постанову суду першої інстанції та винести нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що приватне акціонерне товариство «Надзбруччя-Лада» зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ як платник податків і відповідно до ст. 67 Конституції України, пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 ПК України, на нього покладений обов'язок сплачувати податки і збори у строки та розмірах, встановлених законодавством. На час звернення до суду на особовому рахунку відповідача рахується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 59389,79 грн., з яких: податкове зобов'язання - 48845,18 грн.; штрафні санкції - 9417,41; пеня - 1127,20 грн. Крім того, рахується борг за неподатковими зобов'язаннями, що контролюються податковим органом, а саме заборгованість зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, порушення норм регулювання обігу готівки в сумі 1700,00 гривень. Сума заборгованості підтверджується: довідкою про наявність податкового боргу та боргу за неподатковими зобов'язаннями, що контролюються Тернопільською ОДПІ, податковим деклараціями з податку на додану вартість за січень - жовтень 2011р., поданими ПАТ «Надзбруччя - Лада»; корінцем податкової вимоги; витягом з облікової картки платника ПАТ «Надзбруччя - Лада»; розрахунком пені по ПАТ «Надзбруччя - Лада»; податковим повідомленням - рішенням від 07.10.11 р.; розрахунком штрафних (фінансових санкцій) ПАТ «Надзбруччя - Лада» від 22.09.11р.; податковим повідомленням - рішенням від 14.10.11 р. № 0005341602; актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість від 23.09.11 р.; розрахунком штрафних (фінансових санкцій) ПАТ «Надзбруччя - Лада» від 23.09.11 р.; податковим повідомленням - рішенням від 14.10.11 р. №0005351602; актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість від 22.09.11 р. ПАТ «Надзбруччя - Лада»; розрахунком штрафних (фінансових санкцій) ПАТ «Надзбруччя - Лада» від 22.09.11р.; податковим повідомленням - рішенням від 20.10.11р. № 0005571602; актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість від 04.10.11р. ПАТ «Надзбруччя - Лада»; розрахунком штрафних (фінансових санкцій) ПАТ «Надзбруччя - Лада»;від 04.10.11 р.; витягом з облікової картки платника ПАТ «Надзбруччя - Лада» станом на 03.11.11 р.; корінцем податкового повідомлення - рішення від 17.01.11 р. № 000432303; актом про результати планової виїзної перевірки від 30.12.10 р.; розрахунком штрафних (фінансових санкцій) ПАТ «Надзбруччя - Лада»; корінцем податкового повідомлення - рішення від 24.06.11 р. №05795240; розрахунком штрафних (фінансових санкцій) ПАТ «Надзбруччя - Лада» від 16.06.11 р.; актом перевірки від 15.06.11 р.; поясненням виконавчого директора ПАТ «Надзбруччя - Лада».

Також судом з'ясовано, що зазначені декларації подані відповідачем до податкового органу, а податкові: повідомлення-рішення вручені йому і не оскаржувані ні в адміністративному, ні в судовому порядку, тому сума заборгованості є узгодженою.

Розглядаючи спір судом першої інстанції вірно враховано, що відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно п. 57.1. ст. 57 ПК України патник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Підпунктом 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня

У зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового боргу Ввідповідачеві за кожен день прострочки нараховано 1256,85 грн. пені, з яких залишається несплаченими 1127.20 грн.

Пнктом 126.1 ст. 126 ПК передбачено, що у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Також з'ясовано, що за результатами розгляду актів перевірки від 23.09.2011 року № 6785/7/16-02/05795240, від 22.09.2011 року № 6943/7/16-02/05795240 та № 6744/16-02/05795240, від 04.10.2011 року № 7089/7/16-02/05795240 відповідачу нараховано штрафні санкції в сумі 9417,41 грн.

Суд вірно зазначив, що згідно з п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Органи державної податкової служби мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини (пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПК України). Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3. ст. 95 ПК України).

Згідно п. 95.4. ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи зазначене суд апеляційної інстанції вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а постанова відповідає нормам матеріального та процесуального права.

Керуючись ч.3 ст. 160, ч. 4 ст. 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, ст.205, ст.206, ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Надзбруччя-Лада»- залишити без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року по справі № 2а-1970/3571/11 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя М.А. Пліш

Судді Т.І. Шинкар

Н.В. Ільчишин

Повний текст ухвали виготовлений 13.02.2015 року