Ухвала суду № 42763223, 17.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 лютого 2015 року м. Київ К/800/6169/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Вінницької ОДПІ Головного Управління Міністерства доходів і зборів у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у адміністративній справі за позовом ПП Агрофірма "Лани Поділля" до Вінницької ОДПІ Головного Управління Міністерства доходів і зборів у Вінницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року, позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів № 0008462206 від 14.10.2014 в частині нарахування пені за експортними операціями з нерезидентом SC CRUVI AGRO SRL в розмірі 406269,45 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ПП "Агрофірма "Лани Поділля" судові витрати у вигляді судового збору в сумі 4872 грн.

13 лютого 2015 року Вінницькою ОДПІ Головного Управління Міністерства доходів і зборів у Вінницькій області подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Вінницького окружного адміністративного суду та Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вінницької ОДПІ Головного Управління Міністерства доходів і зборів у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у адміністративній справі за позовом ПП Агрофірма "Лани Поділля" до Вінницької ОДПІ Головного Управління Міністерства доходів і зборів у Вінницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Вінницькій ОДПІ Головного Управління Міністерства доходів і зборів у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій