ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
03 лютого 2015 року м. Київ К/800/4313/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в :
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Водночас скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року з підстав отримання копії рішення суду апеляційної інстанції – 20 січня 2014 року, на підтвердження чого скаржником надані відповідні докази.
Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість.
Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Клопотання Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" задовольнити, поновити строк на касаційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №810/2598/14.
В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Веденяпін
Судове рішення № 42762869, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 03.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/2598/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: