АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/15977/2014
Головуючий у 1- й інстанції: Сальникова Н.М.
Доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА
17 грудня 2014 року
Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Карі Україна» Мазітова Максима Сергійовича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карі Україна», третя особа: директор магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «Карі Україна» Храпчинський Степан Вікторович, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вихідної допомоги і моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14 листопада 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Карі Україна» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вихідної допомоги і моральної шкоди.
09 грудня 2014 року директор ТОВ «Карі Україна» Матізов М.С. подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, у якій просив її скасувати та повернути позовну заяву позивачеві.
При поданні апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір.
Згідно з п.п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Враховуючи те, що станом на 01 січня 2014 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218 грн., апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121, 8 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
На підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Таким чином, апеляційну скаргу директора ТОВ «Карі Україна» Матізова М.С. слід залишити без руху та надати йому строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись, ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Карі Україна» Мазітова Максима Сергійовича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карі Україна», третя особа: директор магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «Карі Україна» Храпчинський Степан Вікторович, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вихідної допомоги і моральної шкоди - залишити без руху.
Повідомити директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Карі Україна» Мазітова Максима Сергійовича про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги, а саме:
- сплатити судовий збір у розмірі 121, 8 грн. (рахунок № 31210206780010 отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача 820019, призначення платежу: судовий збір та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Карі Україна» МазітовуМаксиму Сергійовичу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в частині розподілу судових витрат до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Гаращенко Д.Р.
Судове рішення № 42762639, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 17.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/942/2015. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: