Court ruling № 42762639, 17.12.2014, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
17.12.2014
Case No.
22-ц/796/942/2015
Document №
42762639
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/15977/2014

Головуючий у 1- й інстанції: Сальникова Н.М.

Доповідач: Гаращенко Д.Р.

УХВАЛА

17 грудня 2014 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Карі Україна» Мазітова Максима Сергійовича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карі Україна», третя особа: директор магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «Карі Україна» Храпчинський Степан Вікторович, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вихідної допомоги і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14 листопада 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Карі Україна» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вихідної допомоги і моральної шкоди.

09 грудня 2014 року директор ТОВ «Карі Україна» Матізов М.С. подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, у якій просив її скасувати та повернути позовну заяву позивачеві.

При поданні апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір.

Згідно з п.п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи те, що станом на 01 січня 2014 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218 грн., апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121, 8 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційну скаргу директора ТОВ «Карі Україна» Матізова М.С. слід залишити без руху та надати йому строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись, ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Карі Україна» Мазітова Максима Сергійовича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карі Україна», третя особа: директор магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «Карі Україна» Храпчинський Степан Вікторович, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вихідної допомоги і моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Карі Україна» Мазітова Максима Сергійовича про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 121, 8 грн. (рахунок № 31210206780010 отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача 820019, призначення платежу: судовий збір та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Карі Україна» МазітовуМаксиму Сергійовичу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в частині розподілу судових витрат до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Гаращенко Д.Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42762639 ?

Документ № 42762639 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42762639 ?

Дата ухвалення - 17.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42762639 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42762639 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42762639, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 42762639, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 17.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 42762639 refers to case No. 22-ц/796/942/2015

This decision relates to case No. 22-ц/796/942/2015. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42744509
Next document : 42762643