Ухвала суду № 42762636, 18.02.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" лютого 2015 р.№ 916/3011/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредит Європа Лізинг"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1203122,66грн.

Суддя Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники:

від позивача: Євченко В.Є., довіреність №14 від 22.04.2014р.

від відповідача: ОСОБА_3, згідно ордеру серія ОД №030622 від 31.03.2003р.

У судовому засіданні 18.02.2015р. приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору: про стягнення 1203122,66грн. заборгованості за договором фінансового лізингу №127 від 01.07.2008р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.07.2014р. порушено провадження у справі №916/3011/14 за позовом ТОВ „Кредит Європа Лізинг" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 1203122,66грн. заборгованості за договором фінансового лізингу №127 від 01.07.2008р.

Так, із даних Єдиного державного реєстру судових рішень Господарським судом Одеської області було встановлено, що Малиновським районним судом м. Одеси розглядається справа №521/20608/14-ц за позовом громадянина до ТОВ „Кредит Європа Лізинг", ТОВ „Поліграфічні системи" про визнання договорів фінансового лізингу та купівлі-продажу недійсними.

На запит Господарського суду Одеської області від 11.02.2015р. надійшов супровідний лист Малиновського районного суду м. Одеси від 12.02.2015р. за вх.№4052/15 із доданням ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 25.11.2014р. про відкриття провадження у справі №521/20608/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ТОВ „Кредит Європа Лізинга", ТОВ „Поліграфічні системи" про визнання договорів фінансового лізингу та купівлі-продажу недійсним, а також копію позову в означеній справі, із якого вкачається, що предметом позову у цивільній справі є договір фінансового лізингу №127 від 01.07.2008р., укладений між ТОВ „Кредит Європа Лізинг" та ОСОБА_1 .

Отже, оцінивши наведені обставини, суд вбачає взаємопов'язаність справи №916/3011/14 та цивільної справи №521/20608/14-ц, з підстав того, що результат розгляду справи №521/20608/14-ц впливатиме на встановлення господарським судом у справі №916/3011/14 наявності чи відсутності між сторонами спору лізингових правовідносин, як таких, що виникли з договору фінансового лізингу №127 від 01.07.2008р., отже впливатиме на збирання та оцінку доказів, у зв'язку з чим справу №916/3011/14 суд не взмозі розглянути без врахування результатів розгляду вищевказаної цивільної справи, відповідно до чого провадження у справі №916/3011/14 слід зупинити.

За положеннями ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

За таких обставин, розгляд справи №916/3011/14 не можливо провадити до вирішення у справі №521/20608/14-ц, у зв'язку з цим суд зупиняє провадження у справі №916/3011/14.

Керуючись ч.1 ст.79, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №916/3011/14.

2. Зобов'язати сторони в 5-денний строк з моменту остаточного вирішення справи №521/20608/14-ц повідомити господарський суд Одеської області, про результати такого розгляду.

Суддя І.А. Малярчук