Рішення № 42762630, 12.02.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" лютого 2015 р.Справа № 916/4883/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-КОНСАЛТИНГОВА ФІРМА "ГРАНІТ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП"

про стягнення 423 470,19 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Рогач В.К., довіреність №1 від 15.01.2013р.

Від відповідача: не з'явився

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва з 18.12.2014р. до 11 год. 00 хв. 12.01.2015р.

СУТЬ СПОРУ: позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-КОНСАЛТИНГОВА ФІРМА "ГРАНІТ", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП" 962 470,19 грн. - заборгованості.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.2014р. позовну заяву (вх.№5028/14) прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно №916/4883/14 та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

15.12.2014р. позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову (вх.№2-5823/14), у задоволенні якої судом відмовлено, з підстав необґрунтованості та недоведеності.

Письмове клопотання позивача про продовження строку розгляду справи (вх.№2-48/15 від 12.01.2015р.) судом задоволено, у зв'язку з чим строк розгляду справи було продовжено до 19.02.2015р.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх.№159/15 від 12.01.2015р.) судом було задоволено.

12.01.2015р. позивач звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог (вх.№237/15), відповідно до якої просить суд стягнути 423 470,18 грн. боргу, яка судом прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.01.2015р. провадження у справі в частині вимог про стягнення частини суми основного боргу розмірі 539 000,00 грн. - припинено.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 12.02.2015р. з'явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення повернуте на адресу суду з відміткою про вручення останньому поштової кореспонденції.

Як зазначено у третьому абзаці п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р., в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані сторонами докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

06 серпня 2013р. між товариством з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-КОНСАЛТИНГОВА ФІРМА "ГРАНІТ" (Підрядник) та товариством з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП" (Замовник) було укладено договір підряду №БЛК27-02, згідно умов п.1.1. Договору за цим Договором Підрядник зобов'язується згідно Технічного завдання (Додаток №3) Замовника виконати роботи з благоустрою монолітного залізобетонного перекриття на об'єкті Замовника: "Суспільно-торговий центр" Блокбастер Молл", що знаходиться за адресою: м. Київ, Московський проспект, 36 (далі - роботи), а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити якісно та в строк виконану роботу.

Відповідно до п.2.1. Договору об'єм робіт, який повинен Підрядник за цим Договором, визначений сторонами в Додатку №1 до цього Договору.

Пунктом 3.3. Договору оплата робіт за цим Договором здійснюється Замовником Підряднику на умовах щомісячного авансування та щомісячної оплати виконаних робіт протягом 5 (п'яти) днів з моменту підписання сторонами щомісячних актів приймання-передачі по формам КБ-2В та КБ-3.

Як вбачається зі змісту п.6.1. Договору вбачається, що Підрядник виконує роботи у відповідності з проектно-кошторисною документацією, будівельним нормам та правилом.

У відповідності до п.6.3. Договору здача-прийняття робіт оформлюється актом форми КБ-2В та довідкою форми КБ-3.

Цей Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до моменту повного виконання Сторонами прийнятих на себе за цим Договором зобов'язань (п.11.1. Договору).

Відповідно до Додатку №1 до договору сторонами було погоджено договірну ціну в розмірі 5 232 784,80 грн.

КБ-2В і являє фактично собою документ, яким визначається загальна вартість виконаних щомісячно робіт в цілому по Об'єкту.

25.09.2013р. сторони уклали додаткову Угоду № 1 про внесення зміни та доповнень до Договору підряду № БКЛ 27-02 від 06 серпня 2013 року (далі Угода-1), за умовами якої (в п.1. Угоди-1) сторони дійшли до згоди про виконання додаткових робіт на влаштування монолітних і залізобетонного перекриття, а саме: в секції "Ж" на позначці +3,050 ; на секції "И" на позначці +3,050 ; на секції "Ж" на позначці +5,965; на секції "И" на позначці +6,145. Об'єм та вартість додаткових робіт які зазначені в додатковій Угоді №1 визначені договірною ціною які вказані в Додатках №1, №2, №3 до Угоди-1. (п.2 Угоди-1), а саме:

- секції "Ж - 866 528,90 грн.;

- секції "И" - 484 665,55 грн.;

- секції "Ж" - 7 202 965,00 грн.;

- секції "И" - 1 870 785,00 грн.

Загальна вартість робіт по додатковій Угоді №1 від 25.09.2013р. становить - 10 424 944,45 грн.

14.01.2014р. сторони уклали додаткову Угоду №2 про внесення зміни та доповнень до Договору підряду № БКЛ 27-02 від 06 серпня 2013 року, за умовами якої сторони дійшли до згоди про виконання додаткових робіт на влаштування монолітних і залізобетонного перекриття, а саме: в секції "И" на позначці +6,145; в секції "И" на позначці +3,050.

Об'єм та вартість додаткових робіт які зазначені в додатковій Угоді №2 визначені договірною ціною які вказані в Додатках №1, до Угоди-2 становить - 166 026,86 грн.

05.02.2014р. сторони уклали додаткову Угоду №3 про внесення зміни та доповнень до Договору підряду № БКЛ 27-02 від 06 серпня 2013р., за умовами якої сторони дійшли до згоди про виконання додаткових робіт на влаштування монолітних і залізобетонного перекриття, а саме: в секції "Ж" на позначці +10,050; в секції "Ж" на позначці +12,910; в секції "И" на позначці +12,340; в секції "Л" на позначці - 0,380 .

Об'єм та вартість додаткових робіт які зазначені в додатковій Угоді №3 визначені договірною ціною які вказані в Додатках №1, до Угоди-3. становить - 3 035 922,81 грн.

10.03.2014р. сторони уклали додаткову Угоду №4 про внесення зміни та доповнень до Договору підряду № БКЛ 27-02 від 06 серпня 2013р., за умовами якої сторони дійшли згоди про виконання додаткових робіт на влаштування монолітних і залізобетонного перекриття, а саме: в секції "Ж", "Л", "М" на позначці - 0,380; в секції "Ж" на позначці +5,965; в секції "И" на позначці +6,145 і на позначці +12,560.

Об'єм та вартість додаткових робіт які зазначені в додатковій Угоді №4 визначені договірною ціною які вказані в Додатках №1, до Угоди-4 становить - 2 401 462,81 грн.

15.07.2014р. сторони уклали додаткову Угоду №5 про внесення зміни та доповнень до Договору підряду №БКЛ 27-02 від 06 серпня 2013р., за умовами якої сторони дійшли згоди про виконання додаткових робіт на влаштування монолітних і залізобетонного перекриття, а саме: в секції "И" на позначці +12,340.

Об'єм та вартість додаткових робіт які зазначені в додатковій Угоді №4 визначені договірною ціною які вказані в Додатках №1, до Угоди-4 становить - 166 397,70 грн.

Загальна вартість робіт по договору підряду №БКЛ25-02 від 06.08.2013р. з урахуванням додаткових Угод №1, №2, №3, №4, №5 становить - 21 427 539,43 грн.

На виконання умов договору підряду №БКЛ25-02 від 06.08.2013р. позивач виконав роботи на загальну суму 20 267 234,22 грн., що підтверджується підписаними уповноваженими представниками сторін актами приймання виконаних робіт форма КБ-2В та довідками про вартість виконаних робіт підрядних робіт.

Однак, відповідачем вартість виконаних позивачем підрядних робіт сплачена лише частково, в сумі 19 304 764,03 грн., внаслідок чого у товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП" виник борг перед позивачем в сумі 962 470,19 грн.

Під час розгляду справи відповідачем було сплачено частину суму боргу в розмірі 539 000,00 грн., що підтверджується відповідною банківсьокою випискою та платіжним дорученням №2414 від 11.12.2014р. на суму 239 000,00 грн.

Неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором підряду, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем в сумі 423 470,19 грн. і стало підставою для останнього звернутись до господарського суду Одеської області із даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав:

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст.875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ч.1 ст.853 ЦК України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Також за приписами ч.1 ст.877 Цивільного кодексу України підрядник зобов'язаний здійснювати будівництво та пов'язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт. Підрядник зобов'язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.

Відповідно до ст.882 Цивільного кодексу України замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов'язаний негайно розпочати їх прийняття. Замовник організовує та здійснює прийняття робіт за свій рахунок, якщо інше не встановлено договором. У прийнятті робіт мають брати участь представники органів державної влади та органів місцевого самоврядування у випадках, встановлених законом або іншими нормативно-правовими актами. Замовник, який попередньо прийняв окремі етапи робіт, несе ризик їх знищення або пошкодження не з вини підрядника, у тому числі й у випадках, коли договором будівельного підряду передбачено виконання робіт на ризик підрядника. Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими. Прийняття робіт може здійснюватися після попереднього випробування, якщо це передбачено договором будівельного підряду або випливає з характеру робіт. У цьому випадку прийняття робіт може здійснюватися лише у разі позитивного результату попереднього випробування. Замовник має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об'єкта для вказаної в договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою.

Частиною 4 ст.879 Цивільного кодексу України передбачено, що оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Згідно ч.1 ст.854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Положеннями ст.ст.843, 844 ЦК України передбачено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з розрахунку заборгованості приведеного позивачем в позовній заяві та не спростованого відповідачем, відповідачем договірні зобов'язання щодо оплати вартості виконаних позивачем робіт не виконані належним чином, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 423 470,19 грн., у зв'язку з чим стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сама заборгованості, встановлена судом в розмірі 423 470,19 грн. грн.

Відповідно до вимог ст.ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на вищезазначені матеріали справи та проаналізовані положення чинного законодавства України, суд, вбачає доведеними та обґрунтованими заявлені позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-КОНСАЛТИНГОВА ФІРМА "ГРАНІТ" в частині стягнення суми боргу в розмірі 423 470,19 грн., у зв'язку з чим стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП" на користь позивача підлягає сума боргу, встановлена судом в розмірі 423 470,19 грн.

Відповідно до приписів ст.ст.44, 49 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору, в розмірі 8 469,40 грн.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-КОНСАЛТИНГОВА ФІРМА "ГРАНІТ" - задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП" (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 9, код ЄДРЮОФОП 38572882) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-КОНСАЛТИНГОВА ФІРМА "ГРАНІТ" (01032, Київська обл., м. Київ, вул. Вєтрова, 11, код ЄДРЮОФОП 35624424) 423 470 (чотириста двадцять три тисячі чотириста сімдесят) грн. 19 коп. - заборгованості, 8 469 (вісім тисяч чотириста шістдесят дев'ять) грн. 40 коп. - витрат на оплату судового збору.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України

Повний текст рішення складено 17 лютого 2015 р.

Суддя О.В. Цісельський