Ухвала суду № 42762535, 05.02.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 лютого 2015 року Справа № 902/71/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Бакуліної С.В., суддів:Добролюбової Т.В., Волковицької Н.О., Грейц К.В., Запорощенка М.Д.,розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінницяпро перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 01.10.2014у справі№ 902/71/14за позовомКартирно-експлуатаційного відділу міста ВінницядоТовариства з обмежено відповідальністю "Приват-МДМ"пророзірвання договору оренди №6/2012 від 18.07.2012

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 05.03.2014 позов задоволено; розірвано договір оренди від 18.07.2012 № 6/2012, укладений між Квартирно-експлуатаційним відділом міста Вінниця та Товариством з обмеженою відповідальністю "Приват-МДМ".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 рішення Господарського суду Вінницької області від 05.03.2014 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2014 судові рішення попередніх інстанцій скасовано, а справу направлено на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Картирно-експлуатаційним відділом міста Вінниця подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 01.10.2014 у справі № 902/71/14, в якій просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 01.10.2014 та прийняти нове рішення.

Заяву, з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 23.05.2013 у справі №5017/2946/2012, від 27.05.2014 у справі №910/16640/13, постанову Судової палати Верховного Суду України від 08.05.2012 у справі №5021/966/2011, мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ознайомившись зі змістом постанови Вищого господарського суду України від 01.10.2014 у справі №902/71/14, про перегляд якої подано заяву, колегія суддів встановила, що судом касаційної інстанції, були скасовані рішення суду першої та апеляційної інстанцій, а справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

Колегія суддів зазначає, що прийняття судом касаційної інстанції постанови про скасування судових рішень господарських судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не є остаточним вирішенням спору у справі, а тому відповідні постанови не можуть бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ2 ГПК України.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116 - 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Квартирно-експлуатаційному відділу міста Вінниця у допуску справи № 902/71/14 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя С.Бакуліна Судді: Т.Добролюбова Н.Волковицька К.Грейц М.Запорощенко