Ухвала суду № 42762391, 18.02.2015, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/315/15

Єдиний унікальний № 742/5275/14

УХВАЛА

18 лютого 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Зарічної Л.А.,

при секретарі Геєць О.О.,

представників сторін: позивача - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках цивільну справу за позовам ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує , що 02 листопада 2012 року позичив відповідачу по справі грошові кошти розміром 1700 доларів США, про що між ними був укладений відповідний договір позики грошей, в якому було визначено строк повернення отриманої суму - до 02 червня 2013 року. Однак, у зазначений у договорі час гроші не повертає, на телефонні дзвінки не відповідає, що змусило позивача звернутися до суду із даною позовною заявою про стягнення боргу.

В судовому засіданні позивач та його представник подали заяву про збільшення позовних вимог виходячи з того, що станом на день розгляду справи змінився курс НБУ по відношенню до долара США, а також збільшився розмір 3 % річних. Таким чином позивач просив стягнути на його користь 44795 грн за договором позики та 2239 грн.75 коп. -3% річних від простроченої суми, а також понесені витрати по справі.

Представником відповідача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про залишення вказаного позову без руху, посилаючись на ті обставини, що подана заява про збільшення позовних вимог не оплачена судовим збором.

Вислухавши пояснення представників сторін з приводу заявленого клопотання суд прийшов до наступного висновку:

Відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України позивач дійсно наділений правом протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Стаття 119 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, і надає строк для усунення недоліків.

Якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК.

Наявний в матеріалах справи оригінал квитанції про сплату судового збору вказує на сплату ОСОБА_3 при подачі до суду позовної заяви із ціною позову 27455 грн. судового збору розміром 270 грн. В той же час збільшена позовна заява містить ціну позову 47034 грн.75 коп. Таким чином до сплати підлягає судовий збір розміром 195 грн.80 коп.

Зважаючи на ті обставини, що вказані недоліки були з'ясовані після винесення ухвали про відкриття провадження та прийняття заяви про збільшення позовних вимог, суд вважає за необхідне усунути їх в ході судового розгляду.

Керуючись ст., ст. 119,120,121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Заяву ОСОБА_3 залишити без руху.

Рекомендувати позивачу протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені вище недоліки.

Роз"яснити позивачу , що якщо він протягом зазначеного строку не виконає викладених вимог, його заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ