Рішення № 42761231, 18.02.2015, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/21/15-ц

Номер провадження: 2/511/159/15

Роздільнянський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Іванова О. В.,

при секретарі Кириловій І.В.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна, цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості у сумі 23 218,61 грн., мотивуючи позов тим, що відповідно до укладеного договору № ODR0RX09490198 від 18.12.2006 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1435,50 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази. До суду надіслав заяву згідно якої позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному заявленому обсязі. Справу розглянути за відсутністю представника позивача, у разі неявки без поважної причини відповідача не заперечують проти винесення заочного рішення.(а.с.25).

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.23). До суду не прибув, поважні причини неявки не повідомив, заперечень щодо позовної заяви не надав. Заяв про відкладення розгляду справи, до суду не надходило.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, враховуючи думку представника позивача викладену в заяві, перевіривши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та письмової згоди представника позивача.

Судом встановлено із матеріалів справи, що позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" відповідно до укладеного договору № ODR0RX09490198 від 18.12.2006 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1435,50 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 1435,50грн.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № ODR0RX09490198 від 18.12.2006 року.(а.с.4).

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.11.2014 року має заборгованість - 42326,31грн., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 1304,66грн;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 13129,97грн.;

- заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 213,01грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 27678,67грн.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 20689,54 грн., яка була задоволена рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.05.20123 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» різниця становить - 21636,77 грн.

Відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять:

Отже заборгованість достягнення становить 23218,61 грн.

З матеріалів цивільної справи не вбачається, що відповідачем були надані належні допустимі докази, які б свідчили на його користь.

Також викладене підтверджується:

- копією розрахунку заборгованості за кредитним договором.(а.с.5-6);

- копією кредитного договору, додаткових угод(за наявності), розрахункових документів. (а.с.7-27);

- копією довідки про включення до ЄДРПОУ(а.с.28);

Приймаючи до уваги викладене та на підставі досліджених доказів, враховуючи невиконання умов договору без поважних на те причин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору № ODR0RX09490198 від 18.12.2006 року з ОСОБА_1 у розмірі 1435,50 грн

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати: судовий збір у розмірі 243,60грн.,

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 629, 1049,1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Петроєвдокіївка Роздільнянського районна Одеської області (НОМЕР_1 виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області від 27.05.1999року, ІПН НОМЕР_2), проживаючого за адресою: 67400, Одеська область, м.Роздільна, вул.Новоселів, буд. 43,на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 23 218,61грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Петроєвдокіївка Роздільнянського районна Одеської області (НОМЕР_1 виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області від 27.05.1999року, ПІН НОМЕР_2), проживаючого за адресою: 67400, Одеська область, м.Роздільна, вул.Новоселів, буд. 43, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001) в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,60грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в апеляційний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. В. Іванова