Ухвала суду № 42760705, 18.02.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/11508/14-ц

Провадження № 2/520/317/15

УХВАЛА

18.02.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майнових прав на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

05.09.2014 року позивач звернулась до суду з позовом та просила ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування майнові права на 1\2 частину земельної ділянки, площею 0,0586 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 17.09.2014 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

В ході судового засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила суд для повного та всебічного розгляду справи витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копії усіх документів стосовно відчуження спірної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, яке відбулось 11.09.2014 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував, проти задоволення даного клопотання.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оглянувши матеріали справи, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати зазначені докази.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майнових прав на земельну ділянку- задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копії документів, що стали підставою для укладання та посвідчення нею договору купівлі-продажу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 від 11.09.2014 року.

Отримати витребувані докази доручити позивачу ОСОБА_1 або її представнику (адвокату) за довіреністю (ордером), поклавши на неї витрати пов'язанні з виконанням даної ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.