Ухвала суду № 42760702, 18.02.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/14393/13-ц

Провадження № 2-п/520/50/15

УХВАЛА

18.02.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 18 лютого 2014 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2014 року заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.

02 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд вищезазначеного рішення у зв'язку з тим, що вона не була належним чином повідомлена, в зв'язку з чим не змогла з'явитися до судового засідання та надати докази, які мають істотне значення для розгляду справи, а саме: при укладанні договору кредиту №113118490000 від 11.03.2008 року ОСОБА_1 коштів не отримувала і в матеріалах справи відсутні докази надання кредитних коштів відповідно до ст..1046 ЦК України.

Представник ОСОБА_1, який є також представником ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити її в повному обсязі.

Представник ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 до судового засідання не з'явились, повідомлялись, про причини неявки суд не сповістили.

Вивчивши матеріали справи, рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2014 року, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 18 лютого 2014 року заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При таких обставинах та враховуючи, що докази на які посилається ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.232ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Київського районного суду м.Одеси від 18 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового засідання на 31 березня 2015 року о 10.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.