Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2008 року м. Малин справа № 707/2008
Малинський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Тарасенка М.П., при секретарі Хитрич Н.Я., за участю відповідача, представників позивача - ОСОБА_1 відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Встановив
Позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини його доходів щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що відповідач є батьком дитини, матеріальної допомоги не надає, за рішенням Малинського районного суду дитина залишена на виховання з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач працює за кордоном, має можливість сплачувати аліменти.
В судове засідання позивачка не з”явилася надала заяву, просить справу розглянути у її відсутність за участю представника, яка позов підтримала та пояснила, що позивачка ніякої державної допомоги на утримання дитини не отримує, працює за кордоном, дитина знаходиться на утриманні позивачки, вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно.
Відповідач та його представник позов не визнали та пояснили, що після повернення в Україну не працевлаштований, є приватним підприємцем, але з 2005 року по даний час підприємницькою діяльністю не займається, має не стабільний , мінливий заробіток, згодний сплачувати аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно, від сплати аліментів на утримання дитини не ухилявся, надав матеріальну допомогу у розмірі 100 євро на утримання дитини за січень 2008 року.
Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальний стан дитини та платника аліментів а також наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, жінку, батьків, дочки, сина.
Згідно ст. 184 вказаного Кодексу якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Встановлено, що відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, за рішенням Малинського районного суду від 20.11.2007 року по справі за позовом позивачки до відповідача про розірвання шлюбу дитина залишена на вихованні позивачки та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка за № 4096 від 24.10.2008 року, позивачка не отримує державну допомогу на дитину, що підтверджується довідкою № 1080 від 13.10.2008 року, відповідач є приватним підприємцем, але підприємницькою діяльністю в період з 4.11.2005
року по 4.11.2008 року не займається, що підтверджується актом перевірки дотримання вимог податкового законодавства № 121/17/2594713235 від 5.11.2008 року, має на утриманні матір, про що свідчить довідка № 671 від 28.10.2008 року.
Суд, враховуючи, що згідно ст. 58 Закону України „Про Держаний бюджет України на 2008 рік” з 1 жовтня 2008 року прожитковий мінімум на дитину відповідного віку становить 701 грн., позивачка перебуваючи за межами України не надала суду доказів про свої доходи, на дитину державної допомоги не отримує, а відповідач не має постійного заробітку, дійшов висновку, що відповідач має не регулярний, мінливий дохід, має на утриманні матір, а тому, вважає, що з відповідача доцільно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі, як того вимагає ст. 184 СК України, у розмірі 325 грн. щомісячно, що майже дорівнює 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи проводити стягнення з часу звернення до суду, допустивши негайне виконання всієї сими заборгованості.
В решті позову слід відмовити за безпідставністю та роз"яснити позивачці, що у разі зміни матеріального стану відповідача суд має право збільшити або змінити розмір аліментів за її заявою.
Суд не приймає до уваги докази відповідача про надану допомогу в сумі 100 євро на утримання дитини за січень місяць 2008 року, оскільки позивачка звернулася до суду у липні 2008 року.
Керуючись ст. ст. 10,11,60, 88,179, 213, 215, 224, 225, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України, ст. 58 Закону України „Про державний бюджет України на 2008 рік”,-
Вирішив
Позов задовольнити частково.
Стягувати аліменти з ОСОБА_4, 1971 року народження на користь ОСОБА_3, 1974 року народження на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошові сумі в розмірі 325 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10 липня 2008 року, допустивши негайне виконання всієї суми заборгованості, та судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави а також витрати за ІТЗ розгляду справи в сумі 7 грн.50 коп. для Малинського районного суду отримувачу коштів: УДК м. Малин на розрахунковий рахунок 31219259700338 в банку ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039, код 22062390.
В решті позову відмовити за безпідставністю.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з для його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий
Судове рішення № 4276019, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 21.11.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 707/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: