Ухвала суду № 42760160, 19.01.2015, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 1414/4384/2012

Провадження № 2-с/488/1/15 р.

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

19 січня 2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого у справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі - Копійки Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, ухваленого у справі за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївтеплоенерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання,

Встановив:

Наказом Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 серпня 2012 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які проживають АДРЕСА_1, на користь ОКП "Миколаївтеплоенерго" заборгованість за спожиті послуги теплопостачання в сумі 4096,37 грн. та судовий збір в сумі 107,30 грн.

23 жовтня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою, в якій просили скасувати зазначений судовий наказ, вказували на те, що даний наказ вони отримали особисто лише 14.10.2014р.; посилались на те, що під час ухвалення судового наказу, судом не було враховано неправомірне нарахування ОКП "Миколаївтеплоенерго" вказаної заборгованості за період з 01.10.2010р. по 01.04.2012р., так як гаряча вода в них була відключена з 19.04.2010р., про що був складений відповідний акт ОКП "Миколаївтеплоенерго"; крім того, 23.10.2010р. ними була проведена оплата послуг теплопостачання в сумі 2272,05 грн.

В судове засідання боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, надали заяву, в якій просили слухати справу у їх відсутність, заяву підтримували.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що відлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Приймаючи до уваги, що боржник довів факт наявності спору з стягувачем стосовно правомірності нарахування боргу та його розміру та в установлений законом 10-денний строк після отримання копії судового наказу, звернувся до суду з даною заявою, суд доходить висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 95-106 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/1414/645/2012 від 23 серпня 2012 року, виданий Корабельним районним судом м. Миколаєва за заявою ОКП "Миколаївтеплоенерго" про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївтеплоенерго», (м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а; р/р 260353001410 в МОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, ЄДРПОУ 31319242) заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання на загальну суму 4096,37 грн. та судовий збір у розмірі 107,30 грн.- с к а с у в а т и .

Роз'яснити ОКП "Миколаївтеплоенерго", що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Безпрозванний