Вирок № 42757498, 30.01.2015, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/3303/14-к

Провадження №1-кп/306/201/14

Рядок статзвіту 18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Глеба О.М.

з участю прокурора Машіка М.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Свалява кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., уродженця та мешканця АДРЕСА_1, гр-на України, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинучений ОСОБА_2 близько 08.00год. 14.10.2014р., діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, знаходячись у вагоні №20 пасажирського поїзду №81 сполученням Київ-Ужгород, слідуючи по станції Свалява Львівської залізниці таємно заволодів електричним тепловентилятором "УЮТ-4М", вартість якого згідно висновку експерта №23/271 від 21.10.2014 року становить 200грн., та який належить потерпілій ОСОБА_3, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України , як таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та показав, що знаходячись у вагоні пасажирського поїзду сполученням Київ-Ужгород він побачив електричнй тепловентилятор, який вирішив викрасти, але був виявлений на місці потерпілою. В скоєному щиросердечно розкаюється, збитки потерпілій відшкодовані. Просить його строго не судити.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що матеріальні збитки обвинуваченим відшкодовані, цивільний позов потерпіла не заявляє, обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому, а тому просить щодо ОСОБА_2 застосувати покарання, не пов'язане з ізолюванням від суспільства

Потерпіла ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, покази дані на досудовому розслідуванні підтримує, претензій матеріального чи іншого характеру до обвинуваченого не має та в подальшому мати не буде.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні вважають допит свідків недоцільним та дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються. Сторонам роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.349 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що ОСОБА_2 під час досудового рослідування та в судовому засіданні щиро розкаявся, вину визнав повністю, а тому просить застосовувати покарання, не пов'язане з ізолюванням від суспільства.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенніповністю доведена.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватого, пом"якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що пом"якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику по місцю проживання.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речовий докази по справі - електричний тепловентилятор "УЮТ-4М", який знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 - слід такій повернути.

Судові витрати в розмірі 196,56 грн. - за проведення товарознавчої експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 38015610, Банк-ГУДКСУ в Закарпатській області МФО-812016, р/р 31114115700002.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обов"язки, передбачені ст.76 КК України, саме: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речовий докази по справі - електричний тепловентилятор "УЮТ-4М", який знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 - такій повернути.

Судові витрати в розмірі 196,56 грн. - за проведення товарознавчої експертизи стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 38015610, Банк-ГУДКСУ в Закарпатській області МФО-812016, р/р 31114115700002.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подано в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л. Ф. Ганчак