Ухвала суду № 42757237, 23.09.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/5766/14-ц

Провадження № 2/265/2386/14

У Х В А Л А

23 вересня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши клопотання представника позивача Маштакова Сергія Анатолійовича про забезпечення доказів ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за заявою ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором..

18 вересня 2014 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача Маштакова С.А. про забезпечення доказів, в якому він просить суд витребувати з Реєстраційної служби м. Маріуполя інформацію щодо належності відповідачам об'єктів нерухомого майна, з МРЕВ ДАІ м. Маріуполя щодо зареєстрованих за ними транспортних засобів та з Управління земельних ресурсів м. Маріуполя щодо зареєстрованих земельних ділянок. Вказує на те, що позовні вимоги носять майновий характер, їх розмір є великим, при цьому відповідачі ухиляються від виконання кредитних зобов'язань, тривалий час не здійснюють платежів по кредиту, мають необмежені можливості по відчуженню належного їм рухомого та нерухомого майна та здійснення інших дій, пов'язаних з переведенням прав власності на інших осіб, що згодом може утруднити чи зробити взагалі неможливим виконання рішення суду.

Сторони до судового засідання не з'явились, за невідомих суду причин.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч.2 цієї статі способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду вищевказаної цивільної справи суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача Маштакова Сергія Анатолійовича про забезпечення доказів.

Витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції відомості стосовного того, чи зареєстровані будь - які об'єкти нерухомого майна за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ін. НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ін. НОМЕР_3.

Витребувати з МРЕВ ДАІ м. Маріуполя відомості стосовно того, чи зареєстровані будь - які транспортні засоби за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ін. НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ін. НОМЕР_3.

Витребувати з Управління Держземагенства у м. Маріуполі Донецької області відомості стосовного того, чи зареєстровані будь - які земельні ділянки за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ін. НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ін. НОМЕР_3.

Копію ухвали для виконання направити до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, МРЕВ ДАІ м. Маріуполя та Управління Держземагенства у м. Маріуполі Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____