Рішення № 42756706, 18.02.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3636/2014-ц

2/219/94/2015

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Решетняка І.В.,

при секретарі Андрусенко С.В.,

за участю:

представника позивача Бистрицької І.О.,

відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Артемівську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Укрсоцбанк» (далі за текстом позивач) звернулось до Артемівського міськрайонного суду Донецької області суду з позовною заявою до ОСОБА_2(далі за текстом відповідач) про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 27 липня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 45-05/53, за яким відповідач отримав кредитні кошти на поточні потреби в сумі 40000 доларів США (сорок тисяч доларів США) зі сплатою 15 % річних, комісійних в розмірі, визначеному тарифами, які містяться в Додатку № 1, та кінцевим терміном погашення не пізніше 20 липня 2015 року. 26 грудня 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про внесення змін до договору кредиту, відповідно до якого:

Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 27.06.2014 р. на загальну суму 229143 грн. 74 коп.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у вказаному розмірі та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно з ст.ст. 74-76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно з ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з договором № 45-05/53 від 24.07.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 40000 доларів США (сорок тисяч доларів США) зі сплатою 15 % річних, комісійних в розмірі, визначеному тарифами, які містяться в Додатку № 1, та кінцевим терміном погашення не пізніше 20 липня 2015 року (а.с.14-19).

26 грудня 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про внесення змін до договору кредиту відповідно до якого: змінена валюта кредиту з долара США на гривню і встановлена заборгованість за кредитом у сумі 356355 грн. 54 коп.; встановлена процента ставка на рівні 9,9 %; встановлений новий графік погашення заборгованості та новий кінцевий термін погашення заборгованості - 25 грудня 2022 року (а.с.35-36).

Але у порушення умов договору відповідач свої зобов'язання по погашенню кредиту та нарахованих відсотків належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 27.06.2014 року має заборгованість у розмірі 229143 грн. 74 коп.,яка складається з наступного:

210687,73 грн. - основна заборгованість по тілу кредиту;

18456,01 грн. - заборгованість за відсотками.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору

Оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 169 ч.4, 213-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023, п/р 29090150130005, заборгованість за кредитним договором №45-05/53 від 24.07.2008 рокуз урахуванням внесених до нього змін в сумі 229143 грн. 74 коп.(двісті двадцять дев'ять тисяч сто сорок три гривні 74 копійки), у тому числі, основну заборгованість по тілу кредиту у сумі 210687 грн. 73 коп., заборгованість по процентам у сумі 18456 грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.НОМЕР_1, на користь ПАТ "Укрсоцбанк" суму судового збору в розмірі 3391 грн. 43 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя І.В.Решетняк