Рішення № 42756668, 17.02.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
17.02.2015
Номер справи
219/3824/2014-ц
Номер документу
42756668
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 219/3824/2014-ц

2/219/106/2015

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Решетняка І.В.,

при секретарі Гаврилюк К.К.,

за участю:

представника позивача Максименко І.М.,

відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Артемівську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експресс-Банк» в особі Донецького регіонального відділення Акціонерного банку «Експресс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експресс-Банк» в особі Донецького регіонального відділення Акціонерного банку «Експресс-Банк»(далі за текстом позивач) звернулось до Артемівського міськрайонного суду Донецької області суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі за текстом відповідач) про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 11.09.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 8700/30/к, за яким відповідач отримав кредитні кошти на споживчі потреби в сумі 12000 грн. 00 коп. строком на 24 місяці з 29.05.2013 року по 11.09.2015 року зі сплатою 28 % річних.

Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 06.01.2015 р. на загальну суму 15584 грн. 28 коп.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у вказаному розмірі та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно з ст.ст. 74-76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно з ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з договором № 8700/30/к від 11.09.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 12000 грн. 00 коп. строком на 24 місяці з 29.05.2013 року по 11.09.2015 року зі сплатою 28 % річних (а.с.11-13).

Але у порушення п.п.2.5-2.7умов договору відповідач свої зобов'язання по погашенню кредиту та нарахованих відсотків належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 06.01.2015 року (а.с.40) має заборгованість у розмірі 15584 грн. 28 коп.,яка складається з наступного:

11000,00 грн. - основна заборгованість по тілу кредиту;

4460,13 грн. - заборгованість за відсотками;

124,15 грн. - пеня за порушення термінів погашення кредиту та процентів.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору

Оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 169 ч.4, 213-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експресс-Банк» в особі Донецького регіонального відділення Акціонерного банку «Експресс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експресс-Банк» в особі Донецького регіонального відділення Акціонерного банку «Експресс-Банк», ЄДРПОУ 20053145, п/р 29093060012 в АБ «Експресс-Банк», код банку 322959, заборгованість за кредитним договором №8700/30/квід 11.09.2013 рокув сумі 15584 грн. 28 коп.(п'ятнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири гривні 28 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експресс-Банк» в особі Донецького регіонального відділення Акціонерного банку «Експресс-Банк» суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя І.В.Решетняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 42756668 ?

Документ № 42756668 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42756668 ?

Дата ухвалення - 17.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42756668 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42756668, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 42756668, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 17.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 42756668 відноситься до справи № 219/3824/2014-ц

Це рішення відноситься до справи № 219/3824/2014-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42756664
Наступний документ : 42756679