Ухвала суду № 42756443, 16.02.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11кп/790/565/15 Головуючий 1 інстанції: Винниченко П.П.

Справа № 623/1795/14-К Доповідач: Мозговий О.Д.

Категорія: ч.1,2 ст.289, ст.290 КК України

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2015р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Мозговий О.Д., перевіривши апеляційну прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 листопада 2014 року, матеріали кримінального провадження № 11кп/790/565/15 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ст.290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження з апеляційною прокурора на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 листопада 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16.02.215 року прокурору у кримінальному провадженні Кучерявченко Г.М. поновлено строк для подання апеляційної скарги.

За даним вироком ОСОБА_2 визнано винним та засуджено до покарання за ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ст.290, ч.1 ст.70 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КПК України, призначене покарання повністю поглинуто покаранням за вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 09.09.2014 року, і остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки

Вивчивши апеляційну скаргу прокурора та матеріали кримінального провадження вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк, та належною особою.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 листопада 2014 року по кримінальному провадженню № 11кп/790/565/15 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ст.290 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарг, інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 25 лютого 2015року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, та запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -