Ухвала суду № 42756322, 11.02.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/1489/15 Головуючий 1 інстанції Міндарьова М.Ю.

Справа № 646/10017/14-ц Доповідач: Овсяннікова А.І.

Категорія: надання послуг

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Бездітко В.М., Сащенко І.С.

при секретарі - Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 23 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2014 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

В обґрунтування позову послались на те, що КП «Харківські теплові мережі» надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630.

За період з 01 листопада 2008 року по 31 січня 2014 року відповідачі не в повному обсязі сплачували вартість наданих послуг, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 1066 грн. 57 коп.

Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення у сумі 1066 грн. 57 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що опалювальна площа квартири є меншою чим зазначено в позові, а також просив застосувати строки позовної давності.

Інші відповідачі до суду не з'явилися.

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 23 грудня 2014 року позов КП «ХТМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (НОМЕР_1), ОСОБА_3 (НОМЕР_2), ОСОБА_1 (НОМЕР_3), ОСОБА_4 (НОМЕР_4) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 661,99 гривень(шістсот шістдесят одна гривня 99 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_2 (НОМЕР_1), ОСОБА_3 (НОМЕР_2), ОСОБА_1 (НОМЕР_3), ОСОБА_4 (НОМЕР_4) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у розмірі 60,90 гривень з кожного.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та закрити провадження у справі.

Зазначає, що право власності на квартиру АДРЕСА_1, не зареєстровано за відповідачами, квартира знаходиться на балансі КП «Жілкомсервіс», технічний паспорт не складався, дані про склад загальної та житлової площі відсутні.

Наголошують, що між сторонами не можуть виникнути цивільні правовідносини, оскільки договір про надання послуг не був укладений.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 проживають у АДРЕСА_1.

КП «ХТМ» надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання.

Відповідно до вимог ст. ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Згідно п.17, 18, 20, 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води.

Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Відповідачі не в повному обсязі проводили оплату наданих послуг, у зв'язку з чим за період з 01 лютого 2011 року по 31 січня 2014 року утворилася заборгованість у сумі 661 грн. 99 коп., яка стягнута в межах строку позовної давності.

Що стосується інших заперечень відповідачів, то колегія виходить з наступного.

Матеріали справи свідчать і не заперечується відповідачами, що фактично послуги КП «ХТМ» надаються.

За таких обставин той факт, що між позивачем та відповідачами не укладено договір на надання послуг значення не має, оскільки послуги фактично надаються.

Відносно необхідності зменшення площі, яка підлягає оплаті, то відповідачем доказів цьому не надано.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріалами справи свідчать, що опалювальна площа квартири відповідачів становить 56,40 м2.

Відповідачі зазначають, що площа їх квартири - 48,09м2, оплату якої вони проводять.

Судом ретельно перевірялися доводи відповідачів та направлялися запити до всіх компетентних в цьому питанні установ.

Однак, оскільки квартира не приватизована, то технічний паспорт не складався та обміри квартири не проводилися; площа зазначається по первинним даним.

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2003 року встановлено тільки, що жила площа становить 41,26 м2, а не 44,4 м2 як зазначено в ордері.

Питання щодо загальної площі квартири, яка є опалювальною, не з'ясовувалося і ніяких змін в загальну площу не вносилося.

За таких обставин підстав для скасування рішення суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 23 грудня 2014 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: