Рішення № 4275622, 31.10.2007, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

2-1513/2007

РІШЕHHЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 р. Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Кононенко З.О.

при секретарі Юрченковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом

ЗАТ „ Київ стар Дж. Ес. Ем. " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду та просить постановити рішення , згідно якого стягнути з відповідача абонентську суму заборгованості у розмірі 978, 38 грн., а також сплачене держмито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн, а всього 1059, 38 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним .

Відповідач 27.09.2000 р. уклала з позивачем угоду № 112200 про надання послуг стільникового зв"язку стандартів GSM - 900/1800 .

У відповідності зі ст. 2 угоди „ Оператор надає послуги стільникового мобільного зв"язку стандартів GSM - 900/1800 , а Абонент користується вищевказаними послугами й своєчасно сплачує їх вартість Оператору на умовах , викладених в даній угоді „ .

У відповідності з п. 4.2. ст. 4 угоди „ Сплата абонентом послуг зв"язку здійснюється згідно діючому тарифному плану „ .

Умови угоди відповідачем виконувались не в повному обсязі - послуги стільникового зв"язку він не сплачував , станом на 1.11.2006 р. за відповідачем числиться абонентська заборгованість в сумі 978, 38 грн. за надані послуги зв"язку у липні-листопаді 2005 р.

На претензію оператора від 17.03.2005 р. про необхідність погасити заборгованість відповіді не надійшло .

В судове засідання представник позивача з'явилась та підтримала свої позовні вимоги . відповідач не з"явився , про день слухання справи його неодноразово повідомлено належним чином , причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України - якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача , повідомленого належним чином , суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення .

Суд , вислухавши пояснення представника позивача , перевірив матеріали справи , вважає що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного .

Між позивачем та відповідачем було укладено угоду від 27.09.2000 р. № 112200 про надання послуг стільникового зв"язку стандартів GSM - 900/1800 .

У відповідності даній угоді оператор надає послуги стільникового мобільного зв"язку стандартів GSM - 900/1800 , а Абонент користується вищевказаними послугами й своєчасно сплачує їх вартість Оператору на умовах , викладених у даній угоді. Сплата абонентом послуг зв"язку здійснюється згідно діючому тарифному плану .

Умови даної угоди відповідачем виконувались в неповному обсязі - послуги стільникового зв"язку він не сплачував , станом на 1.11.2006 р. за відповідачем числиться абонентська заборгованість в сумі 978, 38 грн. за надані послуги зв"язку у липні-листопаді 2005 р .

На претензію оператора від 17.10.2006 р. про необхідність погасити заборгованість відповіді не надійшло .

Згідно  ст. . 623 ЦК України - боржник , який порушив забов"язання , забов"язаний відшкодувати кредитору спричинені цим збитки .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 , ч.4 ст. 169 ЦПК України , ст. 623 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „ Київ стар Дж.Ес. Ем ." на розрахунковий рахунок № 26000182860000 в АКИБ „ Укрсиббанк" ХРУ , МФО 351641, ОКПО 25182114 абонентську заборгованість в сумі 978, 38 грн., а також сплачене держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн , всього - 1059, 38 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня отримання рішення за письмовою заявою відповідача через Жовтневий районний суд м. Харкова .