РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
2027/1042/2012
2/643/933/15
17.02.2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Малихіна О.Р.
при секретарі - Березко О.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкові цивільну справу за позовом
ПАТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 2 974 644,08 грив., що складає за курсом НБУ України 372300,54 долара США, і судовій збір, сплачений позивачем.
Вказував, що між банком і відповідачем ОСОБА_1 28.12.2007 року був укладений кредитний договір на суму 296 989,0 доларів США строком до 29.12.2026 року під 14,25% річних. Вказану суму відповідач отримав в день підписання договору. Також відповідач зобов'язався щомісячно своєчасно повертати банку суму кредиту і проценти за користування договором, згідно встановленого розрахунку.
Також, в забезпечення умов кредитного договору від 28.12.2007 р., в той же день між банком та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якому відповідачка на добровільних засадах взяла на себе всі зобов'язання відповідача ОСОБА_1 перед банком, які виникають з умов кредитного договору. Поручитель прийняла на себе зобов'язання, у випадках невиконання боржником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку.
Взятих на себе зобов'язань за вказаним кредитним договором відповідач ОСОБА_1 не виконує, в зв'язку з чим, виникла вказана сума заборгованості. Відповідачка ОСОБА_2 також ухиляється від виконання свого зобов'язання.
Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про дату і час розгляду справи повідомлені повістками. Але в судове засідання вони не з'явились, заяв про перенос розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутністю до суду не подавали. Зів згоди позивача суд розглянув справу за їх відсутністю в заочному судовому засідання.
В судовому засіданні встановлене наступне.
28.12.2007 р. між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль") та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/1935/74/96431, згідно якому відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання були надані грошові кошти в сумі 296989,00 доларів США строком по 29.12.2026 р..
Відповідно до п. 1.1; 1.2; 1.3; 1.4 вищевказаного кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, який є додатком № 1 до цього договору, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 14,25 %, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту.
Але взятих на себе зобов'язань за вказаним кредитним договором відповідач не виконує, в зв'язку з чим, виникла сума заборгованості у розмірі 372300,54 дол. США, що за курсом НБУ -2974644,08 грн. де:
- залишок заборгованості за кредитом - 327244,71 дол. США, за курсом НБУ - 2614652,51 грн.
- сума простроченої заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитними коштами - 26469,44 дол. США, за курсом НБУ - 211488,18 грн.
- сума нарахованих відсотків - 2178,53 дол. США, за курсом НБУ - 17406,24 грн.;
Крім того, у відповідності до умов п.16.3 вищевказаного кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором відповідач сплачує пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється, починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно.
Сума пені, нарахованої за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом - 16407,86 США., що в перерахунку на національну валюту України складає 131097,16 грн..
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Цивільним кодексом України ст. 625 визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
В забезпечення умов кредитного договору № 014/1932/74/96431 від 28.12.2007 р., між банком та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 014/1932/74/96431/2 від 28.12.2007 р.
Відповідно до умов вищезазначеного договору поруки (п. 2.2.) поручитель ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе всі зобов'язання відповідача ОСОБА_1 перед банком: відповідати по борговим зобов'язанням боржника , які виникають з умов кредитного договору № 014/1932/74/96431 /2 від 28.12.2007_р., а саме повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором.
Тобто, відповідно до ст. 553 ЦК України, коли боржник не виконує свої обов'язки або виконує їх неналежним чином, відповідальність несе особа, що за нього ручалась - поручитель.
Пунктом 3.5 Договору поруки передбачено, що поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадках невиконання боржником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому, банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Банку.
Така вимога банку вважається отриманою поручителем, якщо банк надіслав її поштою за адресою поручителя, вказаному в цьому договорі, або повідомлену банку поручителем згідно застереження до цього пункту договору. Вимога банку була направлена поручителю, 17.01.2012 р., що підтверджується копією фіскального чеку №7685 про відправлення.
Ст. 554 ЦК України та п.3.1 договору поруки № 014/1932/74/96431/2 від 28.12.2007 р. передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
З урахуванням наведеного суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з відповідачів суму боргу за кредитним договором в солідарному порядку.
Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 543, 549, 551, 610-612, 629, 1059, 1050, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», заборгованість за кредитним договором № 014/1935/74/96431 від 28.12.2007 р. в сумі 372300,54 доларів США, що за курсом НБУ складає 2 974 644,08 грн. де: залишок заборгованості за кредитом - 327 244,71 долара США, за курсом НБУ - 2 614 652,51 грн., сума простроченої заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитними коштами - 26 469,44 долара США, за курсом НБУ - 211 488,18 грн., сума нарахованих відсотків - 2 178,53 долара США, за курсом НБУ - 17 406,24 грн., сума пені - 16 407,86 США., що в перерахунку на національну валюту України складає 131 097,16 грн…
Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в рівних долях судовий збір в сумі 3219,00 грив., тобто по 1609,50 грив. з кожного.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області особами, які брали участь в судовому засіданні протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а особами які не брали участь в судовому засіданні, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення суду.
Суддя:
Судове рішення № 42755786, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2027/1042/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: