Ухвала суду № 42755360, 23.01.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18098/14-ц

н/п 2/640/269/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання представника позивача про допуск особи, яка надає правову допомогу, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2014 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

1) в рахунок задоволення вимог ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_2) за договором позики від 15 травня 2009 року за реєстровим № 1909 на суму 503 497 (п'ятсот три тисячі чотириста дев'яносто сім) грн. 91 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 17,1 кв.м., загальною площею 34,8 кв.м. - шляхом застосування визначеної ст. 38 Закону України «Про іпотеку» процедури продажу шляхом надання іпотекодержателю ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) права на продаж предмета іпотеки будь-якій третій особі - покупцю на його власний розсуд за ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна на момент продажу, для чого надати ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) право пред'являти правовстановлюючі документи на предмет іпотеки, усно та письмово звертатися, подавати, одержувати і підписувати необхідні довідки та документи, заяви (в тому числі стосовно сімейного стану іпотекодавця ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_2), до Державної міграційної служби України, Державної реєстраційної служби України, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», органів нотаріату і приватних нотаріусів, та інших державних органів, установ, підприємств, організацій, з питань отримання Витягів та інших документів, довідок про склад сім'ї, а також вчиняти всі інші дії, пов'язані з вирішенням цих питань.

2) виселити ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_2) з іпотечного майна - квартири АДРЕСА_1, житловою площею 17,1 кв.м., загальною площею 34,8 кв.м.

3) передати предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 17,1 кв.м., загальною площею 34,8 кв.м. - в управління ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) на період до його реалізації за визначеною ст. 38 Закону України «Про іпотеку» процедурою продажу.

4) стягнути судові витрати.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - нуждіної Н.О. про залучення її до участі у справі як особи, яка має право на надання правової допомоги.

В судовому засіданні представник позивача не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач не з'явилася, про день та місце слухання справи неодноразово повідомлялась своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістила.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог ст. 56 ЦПК України, правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. Особа, яка має право на надання правової допомоги, допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі.

01.10.2014 року між ТОВ «Харківський центр правової допомоги» (код ЄДРПОУ 318625) та ОСОБА_1 укладено договір №02-01/10-14 про надання правової допомоги під час звернення до суду та розгляді в суді питання стосовно звернення стягнення на предмет іпотеки, належний ОСОБА_2.(а.с.47-49)

Наказом Генерального директора ТОВ «ХЦПД» від 01 жовтня 2014 року за № 02-10 Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський центр правової допомоги» для виконання умов Договору № 02-01/10-14 від 01 жовтня 2014 року доручив здійснення представництва та захист інтересів ОСОБА_1 під час звернення до суду та розгляду в суді питання про звернення стягнення на предмет іпотеки, належний ОСОБА_2 своєму співробітнику ОСОБА_3 (а.с. 53).

Співробітник ТОВ «ХЦПД» ОСОБА_3 закінчила у 2014 році Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого і отримала вищу освіту за спеціальністю «Правознавство» та здобула кваліфікацію юриста, тому має право на захист та представлення інтересів особи у суді.

На підставі викладеного, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 56 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Допустити ОСОБА_3 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

у якості особи, яка надає правову допомогу ОСОБА_1.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий -