Вирок № 42754914, 12.02.2015, Рубіжанський міський суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 425/319/15-к

1-кп/425/71/15

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Ткачука Ю.А.

при секретарі Тесленко С.Л.

за участю прокурора Мамєдова Е.Д.

обвинуваченого: ОСОБА_1 .

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне Луганської області кримінальне провадження № 1-кп/425/71/15 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в с.Бараніківка, Кремінського району, Луганської області, громадянина України, українця, не одруженого, не судимого, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту встановлено, що приблизно на початку вересня 2014 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не є можливим, ОСОБА_1, знаходячись в лісопосадці в районі залізничного вокзалу в м.Рубіжне, побачив кущ дикоростучої коноплі. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту для його подальшого вживання шляхом паління, ОСОБА_1 зірвав вищевказаний кущ дикоростучої коноплі, чим придбав наркотичний засіб. Потім приніс його на місце свого мешкання, за адресою АДРЕСА_2, де подрібнив та висушив його, чим виготував наркотичний засіб, та поклав його у поліетиленовий пакет та паперовий згорток, які залишив удома для особистого вживання, чим незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

20 січня 2015 року приблизно о 16.00 годині ОСОБА_1 вищевказані поліетиленовий пакет та паперовий згорток з речовиною рослинного походження положив в кишеню своєї куртки та вийшов із дому для того щоб вжити наркотичний засіб шляхом паління. Біля корпусу АДРЕСА_2, ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції, які під час огляду виявили та вилучили поліетиленовий пакет та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 170/89 від 22.01.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обсяг якого заборонено -канабісом, загальною вагою 8,24 грама.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

27.01.2015 року між прокурором прокуратури м.Рубіжне Мамєдовим Е.Д. та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої сторони дійшли згоди щодо, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_1 за скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Керуючись ст.ст 124, 314, 373, 374, 473, 469, 475, 394 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.01.2015 року, укладену між прокурором прокуратури м. Рубіжного Мамєдовим Е.Д. та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити узгоджене йому сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: поліетиленовий пакет та паперовий згорток з наркотичним засобом, канабісом, які передані в камеру схову речових доказів Рубіжанського МВ ГУМВС України - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі 196 гривень 56 копійок п на р\р 3119115700071, одержувач УДКСУ у м.Рубіжному 24060300, іден код одержувача 37904431, банк одержувач ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Рубіжанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення засудженими, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя Ю.А.Ткачук