Рішення № 42752120, 11.02.2015, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/91/15-ц

провадження № 2/710/69/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого- судді: Красюк Г.П.

за участю секретаря Бараненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

-в с т а н о в и в: -

позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав письмово представник по довіреності Толюпа О.В. і просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент Банк» борг по кредиту в сумі 26577,65 грн. та судові витрати в сумі 265,78 грн., мотивуючи тим, що 16.04.2008року між ПАТ «Акцент Банк» і ОСОБА_1, було укладено договір №б/н і він отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» є правонаступником прав та обов»язків Закритого Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» у зв»язку з чим, на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009р., змінено тип Банку та його найменування з Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» та Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ «Акцент-Банк».

24.09.2009р.проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050013039198).

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач ОСОБА_1. зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Станом на 22.10.2014р. загальна заборгованість відповідача складає 26577,65 грн. в тому числі:

-3000 грн. заборгованість за кредитом;

-13540,86 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-8295 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом;

А також штрафи відповідно до п. 8,6 умов та правил надання банківських послуг:

-500 грн. штраф (фіксована частина);

-1241,79 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що він ні в ЗАТ «Акцент Банк», ні в ПАТ «Акцент Банк», ні в КБ «ПриватБанк» кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік ніколи не брав. Можливо, даний кредит в сумі 3000 грн., по договору б/н від 16.04.2008р., отримала інша - невідома особа, тому що паспорт НОМЕР_1, виданий 30.10.2002р. Шполянським РВ УМВС він в 2003р. втратив. В зв»язку з втратою паспорта він звернувся в Шполянський РВ УМВС і 12.11.2003р. отримав новий паспорт НОМЕР_2, в якому вказана реєстрація АДРЕСА_1. В с.Трушівці, Чигиринського району він навіть не був, не те що там реєструвався чи проживав. В 2013р. банк став пред»являти йому претензії про несплату кредиту по платіжній картці і поскільки кредиту в банку він не брав, він звернувся в міліцію з заявою про те, що невстановлена особа в м.Черкаси у відділенні «ПриватБанку» умисно, шахрайським шляхом отримала на його втрачений паспорт кредит в сумі 3000 грн. і дана заява зареєстрована 03.09.2013р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013250300000608.

Вислухавши відповідача ОСОБА_1, вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив, що 16.04.2008року між ПАТ «Акцент Банк» і невідомою особою, яка використала втрачений ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1, виданий 30.10.2002р. Шполянським РВ УМВС, згідно договору №б/н, отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Про втрату паспорта ОСОБА_1 повідомив Шполянський РВ УМВС України в Черкаській області і 19.11.2003р. замість втраченого він отримав новий паспорт НОМЕР_2. Заява ОСОБА_1 про вчинене кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією-ч.1ст.190 КК України, слідчим Шкарбан В.В. 03.09.2013р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013250300000608 і розпочато досудове розслідування. В зв»язку з даними обставинами, суд вважає, що кредит в сумі 3000 грн.у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік ОСОБА_1 не брав і в позові ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 26577,65 грн.- необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд,-

-в и р і ш и в:-

в позові ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору №б/н від 16.04.2008р. в сумі 26577,65 грн. - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя