Рішення № 42751545, 06.02.2015, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №549/24/15-ц

Провадження№2/549/13/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Орел І.І.

при секретарі - Міщенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що між ним та ОСОБА_1 19.05.2009 року було укладено кредитний договір №PLXRRX16850558, (далі - Договір), згідно якого відповідачці були надані кредитні кошти в сумі 4948,92 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитними коштами.

Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов'язана здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші платежі передбачені договором.

Договірні зобов'язання по кредитному договору відповідачка порушила, не забезпечивши своєчасне повернення кредиту, внаслідок чого станом на 03.12.2014 р. у неї утворилась заборгованість в сумі 30 462,84 грн., з яких:

- 2948,64 грн. - заборгованість за кредитом;

- 128,38 грн. - відсотках;

- 86,59 гривень - комісії;

- 27299,23 грн. - пеня;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

1114,23 грн. - штраф (процентна складова).

З урахуванням заочного рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 23.03.2012 р. про стягнення з відповідачки заборгованості за вищевказаним кредитним договором у розмірі 8 178,26 грн., просять стягнути з останньої заборгованість у сумі 23898,81 грн., та судовий збір.

Позивач позов підтримав повністю, справу просить розглянути без участі їх представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, місце і час розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що дійсно між ЗАТ КБ "Приватбанк" правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 19.05.2009 р. було укладено кредитний договір №PLXRRX16850558, згідно якого відповідачці були надані кредитні кошти в сумі 4948,92 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитними коштами.

Відповідно до умов Договору - погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період з «10» по «15» число кожного місяця ОСОБА_1 повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 452,46 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інші витрати згідно умов.

Як вбачається з заочного рішення Чорнухинського районного суду від 23.03.2012 р. позов задоволено частково, з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за цим договором у сумі 8178,26 грн, з яких : 2948,64 грн. - заборгованість за кредитом, 128,38 грн. - відсотках, 86,59 грн. - комісії, 2948,64 грн. - пеня, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1485,04 грн - штраф (процентна складова), 80,97 грн - судовий збір.

При цьому, як вбачається із зазначеного рішення суду позивачем були заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 31685,88 грн., яка складалася з:

- 2948, 64 грн. - заборгованість за кредитом;

- 128,38 грн. - відсотках;

- 86,59 грн. - комісії;

- 26 537,23 грн. - пеня;

- 500 грн. штраф (фіксована частина);

- 1485,04 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідачка порушила виконання зобов'язання та не забезпечила своєчасне погашення кредиту внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, яка з урахуванням заочного рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 23.03.2012 р. станом на 03.12.2014 року складає:

- 0 грн., (2948,64 грн - 2948,64 грн) - заборгованість по кредиту;

- 0 грн. (128,38 грн. - 128,38 грн.) - відсотках;

- 0 грн. (86,59 грн. - 86,59 грн.) - комісії;

- 753 грн. (27299,23 грн - 26537,23 грн.) - пеня;

- 0 грн.(500 грн. - 500 грн) - штраф(фіксована частина);

- 370 грн. ( 1485,04 грн - 1114,23 грн) - штраф (процентна складова) , а всього 1123 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №PLXRRX16850558 станом на 03.12.2014 року.

При цьому необхідно зазначити, що згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Таким чином, оскільки відповідачка взяті на себе зобов'язання виконувала не належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість яка до цього часу не погашена, що є підставою для стягнення з неї у примусовому порядку заборгованості у розмірі 1123 грн.

У зв"язку із частковим задоволенням позову (4,7%), у відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог- 11,45 грн. (243,60 грн. х 4,7%.)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526-527, 536, 611, 614, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60,88, 224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

1.Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (жительки с. Кізлівка Чорнухинського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», ( м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО №305299), 1123 гривні (одна тисяча сто двадцять три гривні) , заборгованість по кредитному договору № PLXRRX16850558 від 19 травня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, 11 грн. 45 коп. - судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Чорнухинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дати по становлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий