Ухвала суду № 42750555, 18.02.2015, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1189/13-ц

УХВАЛА

18 лютого 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого-судді Додатко В.Д.,

при секретарі - Чернишенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бородянського районного суду Київської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Бородянська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, , третя особа: Бородянська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, встановив описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення,

В С Т А Н О В И В:

Суддя В.Д. Додатко встановив описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення Бородянського районного суду Київської області від 5 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Бородянська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, зустрічного позовну ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Бородянська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, помилково вказавши:

- замість " 1/2 частини у спільному майні" вказав " 1/8 частини у спільному майні";

- замість державного акту серія "ПЛ № 087616" вказано "ПЛ № 087816";

- в 20 абзаці мотивувальної частини рішення не вірно вказаний № повідомлення державної нотаріальної контори замість " 743-02-14" вказано " 743-02014";

- в 15 абзаці мотивувальної частини рішення замість "ОСОБА_1" вказано "ОСОБА_1".

Сторони в судове засідання не зявилися про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки у відсутності сторін.

Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає, що при виготовленні судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Бородянська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Бородянська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, було допущена описка в мотивувальній та резолютивній частині рішення Бородянського районного суду Київської області від 5 липня 2013 року а саме:

- замість " 1/2 частини у спільному майні" вказав " 1/8 частини у спільному майні";

- замість державного акту серія "ПЛ № 087616" вказано "ПЛ № 087816";

- в 20 абзаці мотивувальної частини рішення не вірно вказаний № повідомлення державної нотаріальної контори замість " 743-02-14" вказано " 743-02014";

- в 15 абзаці мотивувальної частини рішення замість "ОСОБА_1" вказано "ОСОБА_1".

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частині рішення Бородянського районного суду Київської області від 5 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Бородянська районна державно нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Бородянська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно а саме:

- замість " 1/8 частини у спільному майні" вказати " 1/2 частини у спільному майні";

- замість державного акту серія "ПЛ № 087816" вказати "ПЛ № 087616";

- в 20 абзаці мотивувальної частини рішення не вірно вказаний № повідомлення державної нотаріальної контори замість " 743-02014" вказати " 743-02-14";

- в 15 абзаці мотивувальної частини рішення замість "ОСОБА_1" вказати "ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Київської області через Бородянський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий-суддя  В.Додатко