Рішення № 42750551, 17.02.2015, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/2039/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Бородянський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом "Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 жовтня 2012 року між ОСОБА_2 та ПрАТ "ПРОСТО-страхування" укладений договір страхування транспортних засобів, яким було застраховано відповідальність власника автомобіля "Daimler Chrysler" д.р.н. НОМЕР_1. 15 липня 2013 року на вулиці Леніна в смт.Гостомель сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Hyundai" д.р.н. НОМЕР_2 та автомобіля "Daimler Chrysler" д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 В результаті ДТП власнику автомобіля "Hyundai" д.р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_3 завдана шкода у розмірі 19551,85 грн. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 20 серпня 2013 року встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення. 24 вересня 2013 року страхова компанія на виконання своїх зобов'язань за договором страхування виплатила страхове відшкодування у розмірі 19971,85 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку завдану шкоду не відшкодовує просив стягнути з нього 19971,85 грн. в рахунок відшкодування завданої шкоди та 243,60 грн. судового збору.

Позивач - Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" в судове засідання не з'явився, відповідно до заяви просив слухати справу без участі його представника, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 20 серпня 2013 року (а.с.48) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП, внаслідок якого було пошкоджено автомобіль "Hyundai" д.р.н. НОМЕР_2 та притягнуто до адміністративної відповідальності за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Розмір відшкодованої позивачем матеріальної шкоди завданої власниці транспортного засобу " Hyundai" д.р.н. НОМЕР_2, внаслідок ДТП, складав 19971,85 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 28378 від 24 вересня 2013 року (а.с.72), розрахунком страхового відшкодування № 84530 від 20 вересня 2013 року та страховим актом № 84530 (а.с.70).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.993 ЦК України, ст.212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов "Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 19971 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят одна) гривня 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" понесені судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три гривні) 60 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з отримання копії рішення.

Головуючий-суддя  Д.Унятицький