Ухвала суду № 42749832, 18.02.2015, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/71/15-ц

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором

В с т а н о в и в :

20.01.2015 року до Баранівського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору. Згідно акту від 20.01.2015 року № 1 Баранівського районного суду під час розкриття конверта (пакета), який надійшов на адресу суду від позивача, було виявлено відсутність платіжного доручення про оплату судового збору та копії досудової вимоги, які вказані у додатку до позовної заяви.

Відповідно до п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати , що становить 243 грн. 60 коп. Тому позивачу слід сплатити вказаний судовий збір на відповідний рахунок : одержувач УДКСУ у Баранівському районі Житомирської області , ЄДРПОУ 37573026, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 31217206700037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу "судовий збір за заявою ПІБ".

Також позовна заява не підписана позивачем або його представником.

У назві позовної заяви вказано про стягнення коштів в солідарному порядку, хоча відповідачем є одна особа , що є суду незрозумілим.

Ухвалою судді від 20.01.2015 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали позивач отримав 26.01.2015 року, про що свідчить поштове повідомлення.

До даного часу недоліки позивачем не усунуто.

Така заява не може бути прийнята і розглянута судом, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст.119, 121 , 210, 293 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором , вважати неподаною та повернути .

Після усунення умов , що стали підставою для повернення позовної заяви, позивач має право повторно звернутись із даною позовною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.П. Михалюк