Рішення № 42749652, 12.02.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/381/15-ц

Провадження № 2/161/943/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Укрсоцбанк" звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 13.07.2005 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та відповідачем було укладено кредитний договір № 070-22-65. 14 червня 2010 року найменування Акціонерно-комерційний банк було змінено на Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", який являється його правонаступником. Відповідно до абзацу 5 п.1.2 Статуту Пат "Укрсоцбанк", ПАТ "Укрсоцбанк є правонаступником АКБ СР "Укрсоцбанк", створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банку належать всі права та обов'язки, все рухоме та нерухоме майно, які належать АКБ СР "Укрсоцбанк". Відповідно кредитного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 26 000,00 доларів США на придбання певного майна/послуг, зі сплатою 13 % річних та порядком погашення суми основної заборгованості кожного місяця, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10.07.2025 року, на умовах, визначених вищевказаним договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 26 000,00 доларів США. А відповідач зобов'язувався повернути в повному обсязі кредит із нарахованими процентами за фактичний час його виконання та можливими штрафними санкціями у термін, визначений кредитним договором.

Станом на 02.04.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 02.04.2014 року за відповідачем по укладеному з позивачем кредитному договору № 070-22-65 від 13.07.2005 року рахується заборгованість на загальну суму 4 603,31 доларів США, що згідно з курсом НБА становить 51 125,23 гривні, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2 392,21 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 26 568,36 гривень, заборгованості за відсотками в сумі 1 673,05 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 18 581,27 гривень, пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 329,73 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 3 662,01 гривень, пеня за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 208,32 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 2 313,59 гривень. В якості забезпечення виконання зобов'язань, 13.07.2005 року було укладено договір поруки № 13-07/05-1. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 25). Позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при постановленні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляла, від неї до суду не надходило заяви про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом при розгляді справи встановлено, що 13.07.2005 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та відповідачем було укладено кредитний договір № 070-22-65 (а.с. 6-10). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору ПАТ "Укрсоцбанк" зобов'язався надати відповідачу кредит на споживчі цілі на загальну суму 26 000,00 доларів США. Відповідач зобов'язувався щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 свої зобов`язання за кредитним договором № 070-22-65 від 13 липня 2005 року належним чином не виконали. В результаті чого в них станом на 02.04.2014 року мається заборгованість перед ПАТ "Укрсоцбанк " в сумі - 4 603,31 доларів США, що згідно з курсом НБА становить 51 125,23 гривні, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2 392,21 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 26 568,36 гривень, заборгованості за відсотками в сумі 1 673,05 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 18 581,27 гривень, пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 329,73 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 3 662,01 гривень, пеня за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 208,32 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 2 313,59 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк".

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 511,26 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 511,26 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 свої зобов`язання за кредитним договором № 070-22-65 від 13 липня 2005 року належним чином не виконали. В результаті чого в них станом на 02.04.2014 року мається заборгованість перед ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі - 4 603,31 доларів США, що згідно з курсом НБА становить 51 125,23 гривні, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2 392,21 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 26 568,36 гривень, заборгованості за відсотками в сумі 1 673,05 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 18 581,27 гривень, пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 329,73 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 3 662,01 гривень, пеня за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 208,32 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 2 313,59 гривень. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, як боржника та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний податковий номер НОМЕР_2, уродженки смт Ратне Волинської області, мешканки АДРЕСА_2, як поручителя, на користь ПАТ "Укрсоцбанк" - 4 603,31 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 51 125,23 гривні за кредитним договором № 070-22-65 від 13 липня 2005 року, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2 392,21 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 26 568,36 гривень, заборгованості за відсотками в сумі 1 673,05 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 18 581,27 гривень, пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 329,73 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 3 662,01 гривень, пеня за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 208,32 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2 313,59 гривень на п/р 37390136000001, МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 255,63 гривень, на п/р 37390136000001, МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний податковий номер НОМЕР_2, уродженки смт Ратне Волинської області, мешканки АДРЕСА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 255,63 гривень, на п/р 37390136000001, МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Ковтуненко