Ухвала суду № 42749428, 04.02.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 лютого 2015 р. Справа №804/1553/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільков В.В. при секретаріМофі І.В., за участю: позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу Держземагентства у Петриківському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку (ЯЗ № 307028 від 05.12.2009р.) , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Відділу Держземагентства у Петриківському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку (ЯЗ № 307028 від 05.12.2009р.).

У судовому засіданні 04.02.2015р. позивачем надано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Апеляційним судом Дніпропетровської області цивільної справи № 187/843/14-ц.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог КАС України.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у адміністративній справі без участі відповідача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що предметом розгляду адміністративної справи № 804/1553/15 є оскарження бездійяльності та дій відповідача щодо земельної ділянки, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Курилівка, вул. Крутогорна, загальною площею 0,0303 га, у той час як предметом розгляду адміністративної справи № 187/843/14-ц є, зокрема, звільнення самовільно зайнятої зазначеної земельної ділянки.

Відповідно до листа-відповіді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.02.2015р. за вх. № 6774/15 цивільна справа № 187/843/14-ц перебуває на розгляді у Апеляційному суду Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу № 804/1553/15 неможливо вирішити до набрання законної сили рішенням по справі № 187/843/14-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити та зупинити провадження у справі №804/1553/15 за позовом ОСОБА_3 до Відділу Держземагентства у Петриківському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку (ЯЗ № 307028 від 05.12.2009р.) до набрання законної сили рішенням у справі № 187/843/14-ц, що знаходиться в провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 187/843/14-ц та надати належним чином засвідчену копію рішення по зазначеній справі, яке набрало законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) В.В ІльковУхвала не набрала законної сили на 04.02.2015р. Суддя З оригіналом згідно: Помічник судді В.В.Ільков О.А.Чернецька