Ухвала суду № 42749427, 18.02.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

18 лютого 2015 р. Справа № 804/1433/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільков В.В. при секретаріМофі І.В., за участю: представника відповідача Держирука В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України про накладення арешту на кошти на рахунки платника податків у банківських установах , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністартивним позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України про накладення арешту на кошти на рахунки платника податків у банківських установах.

У судовому засіданні 18.02.2015р. представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 804/2518/15. У обґрунтування клопотання зазначено, що предметно справи № 804/1433/15 та № 804/2518/15 є пов'язаними.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у адміністративній справі без участі позивача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу №804/1433/15 за позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України про накладення арешту на кошти на рахунки платника податків у банківських установах неможливо вирішити до набрання законної сили рішенням по справі №804/2518/15 за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування рішення, адже предмети справ є пов'язаними - рішення, на підставі якого у цій справі здійснюється стягнення, оскаржується у справі № 804/2518/15.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі №804/1433/15 за позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України про накладення арешту на кошти на рахунки платника податків у банківських установах до набрання законної сили рішенням у справі №804/2518/15, що знаходиться в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/2518/15 та надати належним чином засвідчену копію рішення по зазначеній справі, яке набрало законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) В.В ІльковУхвала не набрала законної сили на 18.02.2015р. Суддя З оригіналом згідно: Помічник судді В.В.Ільков О.А.Чернецька