Ухвала суду № 42746971, 18.02.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" лютого 2015 р. Справа № 917/2312/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Бондаренко В.П.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Райз - Максимко», м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область (вх.1170П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 21.01.2015р.

у справі № 917/2312/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта», с. Думанці, Черкаський район, Черкаська область

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Райз - Максимко», м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область

про стягнення 23 508,66 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.01.2015р. у справі №917/2312/14 (суддя Тимошенко К.В.) позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Райз - Максимко» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта» 3114,86 грн. пені, 13907,72 грн. інфляційних, 3035,17 грн. річних, 1558,81 грн. судового збору; в решті позову відмовлено.

Приватне акціонерне товариство «Райз - Максимко», м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 21.01.2015р. у справі №917/2312/14 в частині стягнення пені на користь ТОВ «Дельта» у сумі 3114,86 грн.; в іншій частині рішення залишити без змін; судові витрати покласти на позивача.

Колегія суддів розглянула матеріали апеляційної скарги та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Частиною третьою статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Статтею 2 вказаного Закону встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Перелік об'єктів справляння судового збору наведено у статті 3 Закону, а розмір ставок судового збору - у статті 4 Закону.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, заявник вказує на наявність доказів надсилання копії апеляційної скарги ТОВ «Дельта», доказів сплати судового збору, належним чином оформленої копії довіреності на представника, копії рішення суду від 21.01.2015р. у справі №917/2312/14.

Проте, як вбачається з акту господарського суду Полтавської області від 11.02.2015р., складеного про те, що начальником загального відділу Назаренко С.М., заступником начальника відділу Тихоступ Л.Е. та старшим інспектором Коломієць К.М. при розкриванні поштового відправлення, що надійшло від ПАТ «Райз - Максимко» не виявилось документів п.2 додатку, а саме доказу оплати судового збору.

Таким чином, апелянт звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду у даній справі повинен сплатити судовий збір.

Проте заявником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч.3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що стали підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Райз - Максимко», м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область на рішення господарського суду Полтавської області від 21.01.2015р. у справі №917/2312/14 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга на 3 аркушах, з додатками на 9 аркушах та конверт.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Бондаренко В.П.