ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
18 лютого 2015р. Справа № 908/4892/14
У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.
розглянувши апеляційну скаргу Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія" (вх.№ 1157 Х/2) на постанову господарського суду Запорізької області від "16" грудня 2014 р. у справі № 908/4892/14
за заявою ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест", м. Запоріжжя
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
18.11.2014 р. ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" керуючись статтями 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернулося з заявою до господарського суду Запорізької області про порушення справи про банкрутство.
Постановою господарського суду Запорізької області від 16.12.2014р. у справі № 908/4892/14 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру відносно ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест", м.Запоріжжя, код ЄДР - 35980332.
Командитне товариство "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і команія" не погодилось з винесеною господарським судом Запорізької області постановою та звернулось з апеляційною скаргою, в якій вважає, що мало місце неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин справи, а постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Виходячи з цього, просить скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 16.12.2014р. у даній справі.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги, зважаючи на наступне.
Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарького суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Оскаржувана постанова проголошена місцевим господарським судом 16.12.2014р., тобто останнім днем встановленого процесуальним законом строку на її оскарження є 26.12.2014р.
Як вбачається з апеляційної скарги вона подана 09.02.2015р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції господарського суду Запорізької області на першому аркуші апеляційної скарги.
Отже, апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання.
Відповідно до п. 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
До апеляційної скарги не додано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 та п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Повернути апеляційну скаргу Командитному товариству "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія".
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 арк.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Плахов О.В.
Суддя Шутенко І.А.
Судове рішення № 42746968, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 18.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/4892/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: