Постанова № 42746930, 10.02.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2015 р. Справа № 914/3433/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

розглянув апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту", м. Львів б/н від 04.12.2014 р.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.12.2014 року

у справі № 914/3433/14

за заявою Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту", м. Львів

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Львівській асоціації учасників ринку нерухомості від 04.05.2006 р. у справі № 3/10-6/4

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк", м. Київ

про встановлення права власності на об'єкти нерухомості

За участю представників :

від скаржника( заявника ): Марушко Н.В., Дудяк Р.А. - представники;

від позивача: Гончаров Д.О. - представник;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Шабліовська В.В. - представник;

Права та обов'язки представникам сторін та трентьої особи відповідно до ст. 22 ГПК України роз'яснено.

Клопотань про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку ст. 811 ГПК України, учасниками судового процесу не заявлено.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.12.2014 р. (колегією суддів у складі: головуючий суддя Ділай У.І., судді Кидисюк Р.А., Кітаєва С.Б. ) у справі №914/3433/14 в задоволенні вимог заявника - ЗАТ "Завод комунального транспорту" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Львівській асоціації учасників ринку нерухомості від 04.05.2006 р. у справі № 3/10-6/4 за позовом ТОВ "Львівські автобусні заводи" до ТОВ "Будтрансгаз" про встановлення права власності на об'єкти нерухомості відмовлено повністю.

ЗАТ "Завод комунального транспорту" подано апеляційну скаргу б/н від 04.12.2014 р., в якій просить скасувати ухвалу суду повністю та прийняти нове рішення, яким задоволити заяву ЗАТ "Завод комунального транспорту" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Львівській асоціації ринку нерухомості від 04.05.2006 р. у справі № 3/10-6/4 за позовом ТОВ "Львівські автобусні заводи" до ТОВ "Будтрансгаз" про встановлення права власності на об'єкти нерухомості, посилаючи на те, що судове рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, скаржник зазначає, що у рішенні третейського суду не наведено жодних правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності ТОВ «Будтрансгаз» на спірне нерухоме майно. Оскільки предметом третейського судового розгляду було нерухоме майно, право власності на нього підлягало державній реєстрації. У рішенні третейського суду відсутні докази державної реєстрації права власності на нерухоме майно за ТОВ «Будтрансгаз», що свідчить про те. що останнє не набуло права власності на спірне нерухоме майно.

Окрім того, скаржник зазначає, що як вбачається із реєстраційної справи ТОВ «Будтрансгаз» майно ЗАТ «Завод комунального транспорту», яке виступало внеском до статутного капіталу ТОВ «Будтрансгаз» не вибувало з власності ЗАТ «Завод комунального транспорту». Отже, як зазначає скаржник, не набувши права власності на нерухоме майно, ТОВ «Будтрансгаз» не могло передати 01.02.2006р. спірне майно до статутного капіталу ТОВ «Львівські автобусні заводи».

Наводить скаржник і інші підстави для скасування рішення суду.

ПАТ "Український професійний банк» у відзиві на апеляційну скаргу ухвалу суду просить залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

ТОВ "Львівські автобусні заводи" у відзиві на апеляційну скаргу просить скасувати ухвалу суду повністю та прийняти нове рішення, яким задоволити заяву ЗАТ "Завод комунального транспорту" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Львівській асоціації ринку нерухомості від 04.05.2006 р. у справі № 3/10-6/4.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, заслухавши пояснення та заперечення представників сторін та третьої особи, суд апеляційної інстанції встановив наступне:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Львівській асоціації учасників ринку нерухомості від 04.05.2006 р. у справі № 3/10-6/4 за ТОВ "Львівські автобусні заводи" визнано право власності на об'єкти нерухомості, що розташовані за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45, а саме: насосну станцію - 207 кв.м.; дільницю ремонту транспортних засобів - 386, 10 кв.м.; станцію опресовки автобусів - 3649,80 кв.м.; фарбопідготовчий відділ (корпус) - 2976,10 кв.м.; споруду волочильної дільниці з прибудовою - 1090,00 кв.м.; будівлю головної підстанції (адмін. приміщення) - 216,10 кв.м.; склад арочний МОЦ - 298,30 кв.м.; дільницю перемотки електродвигунів - 752,80 кв.м.; будівлю теплопункту - 25,50 кв.м.; будівлю ЦРП - 240,80 кв.м.; градирню - 223,60 кв.м.; склад для електротранспорту - 1766,80 кв.м.; залізничну рампу з крановою естакадою - 5776,10 кв.м.; локомотивне (тепл.) депо - 235,50 кв.м.; склад № 70 - 309 кв.м.; станцію діагностики - 747,20 кв.м.; склад № 88 - 2518,70 кв.м.; склад № 84 - 520,80 кв.м.; пожежне депо - 527,80 кв.м.; будівлю відділу збуту - 532,80 кв.м.; приміщення відділу збуту (запчастини) - 1534,50 кв.м.; склад збуту - 202,40 кв.м.; будівлю над скважиною № 1 (майстерня) - 123,70 кв.м.; будинок над скважиною № 2 (конденсаторна) - 91,50 кв.м.; приміщення павільйону - 92,60 кв.м.; залізничну вагу - 14,70 кв.м.

Як вбачається із вищенаведеного рішення, висновок Третейського суду про право власності ТОВ "Львівські автобусні заводи" на вищевказані об'єкти нерухомості ґрунтується на тому, що дане нерухоме майно було передано ТОВ "Львівські автобусні заводи" як внесок ТОВ "Будтрансгаз" до статутного капіталу товариства.

Як вбачається із матеріалів справи, в тому числі документів, що містяться у третейській справі №3/10-6/4, реєстраційній справі ТзОВ "Будтрансгаз" та у реєстраційних справах на спірні об'єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45, судом першої інстанції встановлено, що на підставі розпоряджень Сихівської районної адміністрації № 637 від 21.08.2003 р, № 846 від 20.10.2003. р. та №1037 від 17.12.2003 р. (том І а.с.34-39) ЗАТ "Львівський автомобільний завод" на праві колективної власності було передано ряд об'єктів нерухомості, в тому числі об'єкти, вказані у резолютивній частині рішення Постійно діючого третейського суду при Львівській асоціації учасників ринку нерухомості від 04.05.2006 р. у справі №3/10-6/4.

В подальшому вищезгадані об'єкти нерухомого майна були передані ЗАТ "Львівський автомобільний завод" у статутний фонд Товариства з обмеженою відповідальність "Будтрансгаз".

Так, як вбачається із змісту Протоколу № 55 загальних зборів учасників ТОВ "Будтрансгаз" від 02.10.2005р. (том ІІ а.с.137-142) на порядок денний Загальних зборів учасників виносилось питання про вступ до учасників даного товариства ЗАТ "Львівський автомобільний завод". При цьому, як внесок ЗАТ "Львівський автомобільний завод" до статутного капіталу ТОВ "Будтрансгаз" у протоколі значаться основні засоби виробництва, що входять до цілісного майнового комплексу ЗАТ "Львівський автомобільний завод" та об'єкти незавершеного будівництва ЗАТ "Львівський автомобільний завод" на загальну суму 87 205 902,00 грн.

За одноголосним рішенням Загальних зборів учасників ТОВ "Будтрансгаз" ЗАТ "Львівський автомобільний завод" стало учасником ТОВ "Будтрансгаз" із часткою 87 205 902,00 грн., що становить 99,9865 % у статутному фонді товариства. За рахунок внеску ЗАТ "Львівський автомобільний завод" статутний капітал ТОВ "Будтрансгаз" було збільшено до 87 217 702,00 грн.

Згідно із п.п.14,15,21-44 переліку об'єктів, переданих ЗАТ "Львівський автомобільний завод" ТОВ "Будтрансгаз" до статутного капіталу останнього увійшли: насосна станція; дільниця ремонту транспорту; станція опресовки автобусів; фарбопідготовчий відділ; споруда волочильної дільниці; будівля головної підстанції; арочний склад; дільниця перемотки електродвигунів; будівля теплопункту; будівля ЦРП; градирню; склад для електротранспорту; рампа залізнична з крановою естакадою; локомотивне депо; залізнична вага; склад № 70; станція діагностики; склад № 88; склад № 84; пожежне депо; будівля відділу збуту; приміщення відділу збуту (запчастини); склад збуту; будинок над скважиною № 2 (конденсаторна); будинок над скважиною № 1; приміщення павільйону.

У зв'язку із вищевказаними змінами складу учасників та розміру статутного капіталу ТОВ "Будтрансгаз" Загальними зборам учасників товариства від 02.10.2005 р. також було затверджено нову редакцію Статуту ТОВ "Будтрансгаз", яку зареєстровано Державним реєстратором Печерської районної у місті Києві Державної адміністрації 25.10.2005р. за №10701050003005434 (том ІІ а.с.144-157).

Згідно рішення Загальних зборів учасників ЗАТ "Львівський автомобільний завод", оформленого Протоколом № 5 від 21.12.2005 р. було змінено назву вказаного товариства на Закрите акціонерне товариство "Завод комунального транспорту" (том І а.с.48-49).

На підставі Протоколу № 69 Загальних зборів учасників ТОВ "Будтрансгаз" затверджено нову редакцію Статуту ТОВ "Будтрансгаз", в якій учасниками товариства вказано: Чуркіну Ф.Г., ВАТ "Пасавтопром" та ЗАТ "Завод комунального транспорту" із часткою 87 205 902,00 грн., що становить 84,4228 % у статутному фонді товариства (том ІІ а.с.112-116).

01.02.2006р. загальними зборами учасників ТОВ "Львівські автобусні заводи" прийнято рішення про прийняття ТзОВ "Будтрансгаз" до складу учасників ТзОВ "Львівські автобусні заводи" (Протокол № 2 загальних зборів учасників від 01.02.2006 р.) (третейська справа а.с.18-23)..

Як вбачається із зазначеного Протоколу майновим внеском ТОВ "Будтрансгаз" до статутного капіталу ТОВ "Львівські автобусні заводи" слугувало рухоме та нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45, серед якого: насосна станція; дільниця ремонту транспорту; станція опресовки автобусів; фарбопідготовчий відділ; споруда волочильної дільниці; будівля головної підстанції; арочний склад; дільниця перемотки електродвигунів; будівля теплопункту; будівля ЦРП; градирню; склад для електротранспорту; рампа залізнична з крановою естакадою; локомотивне депо; залізнична вага; склад № 70; станція діагностики; склад № 88; склад № 84; пожежне депо; будівля відділу збуту; приміщення відділу збуту (запчастини); склад збуту; будинок над скважиною № 2 (конденсаторна); будинок над скважиною № 1; приміщення павільйону, що розташовані за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45.

Передачу об'єктів до статутного капіталу ТОВ "Львівські автобусні заводи" сторони оформили актом прийому-передачі майна від 01.02.2006р.(третейська справа а.с.29-31)

Згідно із ч.2 ст.1 Закону України "Про третейські суди" від 11.05.2004р. № 1701-IV із змінами та доповненнями до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

За умовами ст.5 Закону України "Про третейські суди" юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону. Спір може бути переданий на вирішення третейського суду до прийняття компетентним судом рішення у спорі між тими ж сторонами, з того ж предмета і з тих самих підстав.

Згідно із ст.1221 ГПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до господарського суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду.

Положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна Асоціація" та Регламент цього суду зареєстровані 17.03.2009р. Головним управлінням юстиції у Львівській області , яким видане Свідоцтво №8 про реєстрацію Постійно діючого третейського суду від 17.03.2009р

Як зазначалось вище, рішенням Постійно діючого третейського суду при Львівській асоціації учасників ринку нерухомості від 04.05.2006 р. у справі №3/10-6/4 задоволено позов ТОВ "Львівські автобусні заводи" до ТОВ "Будтрансгаз" про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна.

Як вбачається із матеріалів третейської справи передачу спору щодо права власності на нерухоме майно на розгляд Постійно діючого третейського суду при Львівській асоціації учасників ринку нерухомості сторони спору обумовили у Третейській угоді від 25.04.2006 р. (третейська справа а.с.3).

Чинна на момент розгляду спору редакція статті 51 Закону України "Про третейські суди" передбачає, що рішення третейського суду може бути оскаржене сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ. Рішення третейського суду може бути оскаржене та скасоване лише з таких підстав: 1) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 2) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 3) третейську угоду визнано недійсною компетентним судом; 4) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16-19 цього Закону; 5) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Положення ст. 328 ЦК України передбачають, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частина 1 ст. 86 ГК України передбачає, що вкладами учасників та засновників господарського товариства можуть бути будинки, споруди, споруди, обладнання та інші матеріальні цінності, цінні папери, права користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будинками, спорудами, а також інші майнові права (включаючи майнові права на об'єкти інтелектуальної власності) кошти, в тому числі в іноземній валюті.

Сума вкладів засновників та учасників господарського товариства становить статутний капітал товариства (ч. 1 ст. 87 ГК України).

Відповідно до ст. 85 ГК України господарське товариство є власником майна, переданого йому у власність засновниками і учасниками як внески; продукції, виробленої в результаті господарської діяльності товариства; доходів, одержаних від господарської діяльності товариства; іншого майна, набутого товариством на підставах, не заборонених законом.

Зазначена норма кореспондується з положеннями статті 12 Закону України "Про господарські товариства" та статті 115 ЦК України, якими також передбачено, що товариство є власником майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.

Як зазначалось вище та встановлено судом першої інстанції, згідно Протоколу № 55 Загальних зборів учасників ТОВ "Будтрансгаз" від 02.10.2005р. ЗАТ "Львівський автомобільний завод" стало учасником ТОВ "Будтрансгаз" із часткою 87 205 902,00 грн., що становить 99,9865 % у статутному фонді Товариства.

Майновим внеском ЗАТ "Львівський автомобільний завод" до статутного капіталу ТОВ "Будтрансгаз" було рухоме та нерухоме майно, в тому числі об'єкти, зазначені у резолютивній частині оскаржуваного рішення третейського суду, а саме: насосна станція; дільниця ремонту транспорту; станція опресовки автобусів; фарбопідготовчий відділ; споруда волочильної дільниці; будівля головної підстанції; арочний склад; дільниця перемотки електродвигунів; будівля теплопункту; будівля ЦРП; градирню; склад для електротранспорту; рампа залізнична з крановою естакадою; локомотивне депо; залізнична вага; склад № 70; станція діагностики; склад № 88; склад № 84; пожежне депо; будівля відділу збуту; приміщення відділу збуту (запчастини); склад збуту; будинок над скважиною № 2 (конденсаторна); будинок над скважиною № 1; приміщення павільйону.

Факт наявності у ЗАТ "Львівський автомобільний завод" правомочностей власника щодо вищевказаного майна на момент його передачі підтверджується документами, що містяться у реєстраційних справах на об'єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45.

Слід вказати, що залежно від співвідношення прав на майно учасників (засновників) і власне суб'єкта господарювання - юридичної особи виокремлюють три моделі організації.

Перша модель організації полягає в тому, що засновники передають юридичній особі майно і відповідно втрачають майнові права на нього, отримуючи при цьому права зобов'язальні (тобто у разі виходу з товариства особа може вимагати лише компенсацію, а не повернення речі в натуральній формі, а у разі ліквідації товариства - вимагати частки в майні, що залишилося після ліквідації).

Друга модель визначає, що засновники залишають за собою право власності на майно, передане створеному суб'єктові господарювання. Суб'єкт господарювання отримує певні права на це майно, право господарського відання, або право оперативного управління.

Третя модель організації передбачає, що засновники в процесі передачі майна новому суб'єктові господарювання втрачають право власності на майно, але не отримують зобов'язальних прав (наприклад, під час створення об'єднань підприємств).

Судом першої інстанції правомірно зроблено висновок та підтверджується матеріалами справи, що у правовідносинах ТОВ "Будтрансгаз" та ЗАТ "Завод комунального транспорту" має місце саме перша модель організації. Жодних відомостей про те, що майно ЗАТ "Завод комунального транспорту" було передано ТОВ "Будтрансгаз" лише на праві користування, господарського відання, або оперативного управління наявні в матеріалах справи документи не містять.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 16 Закону України "Про господарські товариства" товариство має право змінювати (збільшувати або зменшувати) розмір статутного (складеного) капіталу. Рішення про зміну розміру статутного (складеного) капіталу товариства набирає чинності з дня внесення таких змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

В ході розгляду справи в суді першої інстанції встановлено, що зміни в складі учасників ТОВ "Будтрансгаз" та відомості про збільшення розміру статутного капіталу за рахунок внеску ЗАТ "Львівський автомобільний завод" було відображено в новій редакції Статуту ТОВ "Будтрансгаз", зареєстрованій Державним реєстратором Печерської районної у місті Києві Державної адміністрації 25.10.2005р. за № 10701050003005434.

У п. 7.1 Статуту ТОВ "Будтрансгаз" передбачено, що товариство є власником, зокрема майна, наданого учасниками.

Грошові і матеріальні внески учасників, як вклад до Статутного капіталу є джерелом формування майна товариства (п. 7.2. Статуту ТОВ "Будтрансгаз")

Згідно із п. 7.8. Статуту ТОВ "Будтрансгаз" учасник товариства не має відокремлених прав на окремі об'єкти та майно товариства, у тому числі на об'єкти та майно, внесені учасником як вклад до статутного капіталу.

З огляду на викладене судова колегія погоджується із висновком суду першої інстанції, що з моменту державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Будтрансгаз", які стосувалися вступу до складу учасників даного товариства ЗАТ "Львівський автомобільний завод" (в подальшому перейменоване у ЗАТ "Завод комунального транспорту"), останнє втратило свої речові права на майно, включене до статутного капіталу ТОВ "Будтрансгаз", а набуло право вимоги - зобов'язальне право.

Окрім того, правомірним є висновок суду першої інстанції, що рішення Постійно діючого третейського суду при Львівській асоціації учасників ринку нерухомості від 04.05.2006р. у справі № 3/10-6/4 корпоративних прав ЗАТ "Завод комунального транспорту" як учасника ТОВ "Будтрансгаз" не стосується.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ЗАТ "Завод комунального транспорту".

Згідно із ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (абз.2 ст. 34 ГПК України).

Згідно із ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Щодо заяви ПАТ "Український професійний банк" про залишення заяви ЗАТ "Завод комунального транспорту" без розгляду у зв'язку із пропуском заявником строку на оскарження рішення Постійно діючого третейського суду при Львівській асоціації учасників ринку нерухомості від 04.05.2014 р. судом першої інстанції правомірно зроблено висновок, що подана заява документально не обгрунтована, доводи третьої особи про те, що ЗАТ "Завод комунального транспорту" було відомо про факт прийняття оскаржуваного рішення ще у 2011 році належними доказами не підтверджені.

Враховуючи наведене, ухвала господарського суду прийнята із дотриманням норм законодавства, у відповідності до обставин справи, визначені п.п. 1-4 ч. 2 ст. 1225 ГПК України підстави для скасування оскаржуваного рішення третейського суду відсутні, а тому підстав для її зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд П О С Т А Н О В И В:

1.Ухвалу господарського суду Львівської області від від 02.12.2014р.. у справі №914/3433/14 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

2.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

3.Справу направити у господарський суд Львівської області.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 16.02.2015р.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.