Ухвала суду № 42746646, 17.02.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.2015 Справа № 5021/756/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми,

про стягнення 63 139 238 грн. 50 коп.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: Дикий Я. П. (довіреність № 03/2/69 від 25.12.2014);

від відповідача: Фанта Т.О. (довіреність № 15-10055 від 31.12.2014року);

При секретарі судового засідання Кас'яні А.О.

Суть спору: позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 12.07.2012року № 31/2-81, просить суд стягнути з відповідача у зв'язку з неналежним виконанням договірних зобов'язань за кредитним договором № 283 від 18.04.2008року 23 327 699 грн. 89 коп. заборгованості, в тому числі 14 247 100 грн. 96 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4 388 284 грн. 80 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 1 295 587 грн. 14 коп. інфляційних збитків за несвоєчасне погашення кредиту, 609 062 грн. 60 коп. інфляційних збитків за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 2 787 664 грн. 39 коп. 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом та зі сплати відсотків по кредиту.

12.02.2013року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог № 31/1-11 від 05.02.2013року, в якій просить суд стягнути з відповідача у зв'язку з неналежним виконанням договірних зобов'язань за кредитним договором № 283 від 18.04.2008року 31 605 487 грн. 73 коп. заборгованості за період з 25.10.2011року по 14.05.2012року, в тому числі 14 177 188 грн. 47 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 8 651 769 грн. 98 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 4 344 142 грн. 01 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом , 1 091 585 грн. 85 коп. інфляційних збитків за несвоєчасне погашення кредиту, 553 137 грн. 03 коп. інфляційних збитків за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 2 787 664 грн. 39 коп. 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом та зі сплати відсотків по кредиту .

12.02.2013року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог № 31/1-12 від 06.02.2013року, в якій просить суд стягнути з відповідача у зв'язку з неналежним виконанням договірних зобов'язань за кредитним договором № 283 від 18.04.2008року заборгованість в загальній сумі 69 141 603 грн. 01 коп., в тому числі 31 605 487 грн. 73 коп. заборгованості за період з 25.10.2011року по 14.05.2012року, яка складається з 14 177 188 грн. 47 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 8 651 769 грн. 98 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 4 344 142 грн. 01 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 1 091 585 грн. 85 коп. інфляційних збитків за несвоєчасне погашення кредиту, 553 137 грн. 03 коп. інфляційних збитків за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 2 787 664 грн. 39 коп. 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом та зі сплати відсотків по кредиту; 37 536 115 грн. 28 коп. заборгованості за період з 15.05.2012року по 31.01.2013року, яка складається з 18 272 946 грн. 59 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 8 389 498 грн. 49 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 5 624 756 грн. 26 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 375 928 грн. 53 коп. інфляційних збитків за несвоєчасне погашення кредиту, 941 449 грн. 91 коп. інфляційних збитків за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 3 931 535 грн. 50 коп. 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом та зі сплати відсотків по кредиту.

02.06.2014року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог № 31/1-48 від 28.05.2014року, в якій просить суд стягнути з відповідача у зв'язку з неналежним виконанням договірних зобов'язань за кредитним договором № 283 від 18.04.2008року заборгованість в загальній сумі 63 139 238 грн. 50 коп., в тому числі 31 605 487 грн. 73 коп. заборгованості за період з 25.10.2011року по 14.05.2012року, яка складається з 14 177 188 грн. 47 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 8 651 769 грн. 98 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 4 344 142 грн. 01 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 1 091 585 грн. 85 коп. інфляційних збитків за несвоєчасне погашення кредиту, 553 137 грн. 03 коп. інфляційних збитків за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 2 787 664 грн. 39 коп. 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом та зі сплати відсотків по кредиту; 31 533 750 грн. 77 коп. заборгованості за період з 15.05.2012року по 01.12.2012року, яка складається з 14 014 015 грн. 41 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 8 366 576 грн. 36 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 5 190 804 грн. 23 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 279 905 грн. 70 коп. інфляційних збитків за несвоєчасне погашення кредиту, 701 138 грн. 70 коп. інфляційних збитків за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 2 981 310 грн. 37 коп. 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом та зі сплати відсотків по кредиту.

Рішенням господарського суду Сумської області 13.06.2014року у справі № 5021/756/12, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2014року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.01.2015року у справі № 5021/756/12, рішення господарського суду Сумської області 13.06.2014року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2014року скасовано та передано справу на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.02.2015року розгляд справи № 5021/756/12 призначено на 17.02.2015року о 10 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.02.2015року задоволено клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" - Дикого Я.П. та дозволено участь останнього в судовому засіданні 17 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції 17 лютого 2015 року доручено Харківському апеляційному господарському суду.

Представник позивача підтримує позовні вимоги.

Відповідач подав відзив № 15-894 від 17.02.2015року в обґрунтування своєї позиції по справі, в якому вказує на те, що ухвалою господарського суду Сумської області від 24.10.2011року порушено провадження у справі № 5021/2509/2011 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", м. Київ про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром". Пунктом 5 зазначеної ухвали введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та визначено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Тобто, вказана норма встановлює загальну заборону на нарахування штрафу і пені протягом часу дії мораторію на задоволення вимог кредиторів. Зміст цієї заборони не пов'язаний з визначенням поняття мораторію і не обмежений ним. Заборона чинна протягом дії мораторію. Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом України у постанові від 12 березня 2012 року у справі N 29/5005/16170/2011. Крім того відповідач вказує, що при розрахунку заборгованості позивачем не взято до уваги сплату відповідачем в січні 2012 року заборгованості в сумі 5 600 грн. 00 коп. Згідно з розрахунком відповідача заборгованість по 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків складає 2 028 591 грн. 50 коп., заборгованість по 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту складає 3 675 712 грн. 26 коп., інфляційні збитки за несвоєчасне повернення відсотків - 776 234 грн. 03 коп., інфляційні збитки за несвоєчасне повернення кредиту - 1 442 325 грн. 01 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів і пояснень для повного та об'єктивного встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 5021/756/12 відкласти, призначивши її розгляд на 04.03.2015року об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 312.

3. Зобов`язати позивача подати до суду пояснення в обґрунтування позовних вимог з урахуванням позиції відповідача, викладеної у відзиві № 15-894 від 17.02.2015року, в тому числі щодо контррозрахунку суми позову.

4. Явку представника позивача у судове засіданні визнати обов'язковою.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

6. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя Ю.О. Зражевський