Рішення № 4274433, 03.08.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.07.09р.

Справа № 35/299-09

За позовом В.о. прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах

держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі

Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних

мереж,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального житлового підприємства №24,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 75 162,48 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від прокурора - Антоненко Н.М., посв. №118 від 27.07.2009 р.

від позивача - Колісник Л.П., юрисконсульт 1 кат., дов. №301 від 21.08.2008 р.

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача просить стягнути з відповідача борг за спожиту активну електричну енергію –63 088,98 грн, пеню –6 988,94 грн, інфляційні втрати –4 324,05 грн, 3% річних –760,51 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №500028 від 03.03.2003р.

Прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надіслав до суду лист, в якому зазначив, що у зв’язку з арештом особистих рахунків не має фінансової можливості відправити у відрядження представника та просить розглядати справу без участі повноважного представника.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою прокурора та представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж - енергопостачальник (надалі позивач) та Комунальним житловим підприємством №24 - споживач (надалі відповідач) було укладено договір №500028 від 03.03.2003р. про постачання електричної енергії ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»для споживачів Дніпропетровської області строком дії до 31.12.2003р. та який відповідно до п. 11.4 вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано.

На виконання умов договору позивачем з 01.12.2008р. по 01.02.2009р. було передано відповідачеві електроенергії на загальну суму 116 726,18 грн, що підтверджується звітами про споживання електроенергії.

Згідно п. 4.2. договору остаточний розрахунок за фактично спожиту електроенергію повинен здійснюватись відповідачем у розрахунковому місяці у термін до 7 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідач за спожиту електричну енергію розрахувався частково в сумі 53 637,20 грн, заборгованість становить 63 088,98 грн, що підтверджується розрахунком позивача, рахунками на оплату та не заперечене відповідачем.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається. Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

За умовами п. 4.6. договору у разі несвоєчасних розрахунків відповідач повинен сплатити позивачу пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної величини облікової ставки НБУ. Пеня за період прострочення з 08.01.2009р. по 30.06.2009р. становить 6 021,00 грн. В решті вимоги про стягнення пені в сумі 967,94 грн задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не врахована зміна з 15.06.2009р. облікової ставки НБУ.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. 3% річних за період прострочення платежів з 08.01.2009р. по 08.06.2009р. (в межах вказаного позивачем періоду) становлять 759,54 грн, інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за січень-травень 2009р. включно –4 324,05 грн.

Таким чином, вимоги прокурора обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі боргу –63 088,98 грн, пені –6 021,00 грн, 3% річних –759,54 грн, інфляційних втрат –4 324,05 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального житлового підприємства №24 –50047, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Карбишева, 18, код ЗКПО 20282532 (р/р 267154230079 КФ АКБ «Приватбанк», МФО 305750) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж –50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. К. Маркса, 41, код ЗКПО 00130843 на р/р 260325003663 у філії Дзержинського відділення №7806 ВАТ «Ощадбанк», МФО 306072 борг –63 088,98 грн (шістдесят три тисячі вісімдесят вісім грн 98 коп), на р/р 2600801575347 у філії «Укрексімбанку»в м. Кривому Розі, МФО 305589 пеню –6 021,00 грн (шість тисяч двадцять одну грн 00 коп), інфляційні втрати –4 324,05 грн (чотири тисячі триста двадцять чотири грн 05 коп), 3% річних –759,54 грн (сімсот п’ятдесят дев’ять грн 54 коп).

Стягнути з Комунального житлового підприємства №24 –50047, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Карбишева, 18, код ЗКПО 20282532 (р/р 267154230079 КФ АКБ «Приватбанк», МФО 305750) в доход державного бюджету державне мито –7 419,36 грн (сім тисяч чотириста дев’ятнадцять грн 36 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп).

В решті позову відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 31 липня 2009 р.