Рішення № 4274424, 03.08.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.07.09р.

Справа № 17/55-09

За позовом Прокурора Інгулецького району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального житлового підприємства № 26, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 116 020 грн. 91 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

Від прокуратури: Зіма В.Б. - посв. №117 від 13.08.2007 р.

Від позивача: Лелеко В.В.. - дов. №388 від 06.10.2008р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики в особі відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж (надалі –Позивач) звернувся із позовом до комунального житлового підприємства № 26 (надалі –Відповідач) в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 116 020 грн. 91 коп. заборгованості, у тому числі: 92068,36 грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 10689,43 грн. пені, 11616,36 грн. збитків від інфляції, 1646,76 грн. 3 % річних. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором № 500008 від 03.03.2008р.

Відповідач в судове засідання не з’явився. У відзиві на позов №193 від 27.07.09 р. частково визнає суму основного боргу у розмірі 41331,15 грн. та просить зменшити розмір штрафних санкцій та відстрочити виконання рішення строком на 2 роки.

В судовому засіданні 30.07.09 р. за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд -

встановив:

Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір про постачання електричної енергії №500008 від 03.03.2008р. (надалі –Договір) зі строком дії до 31.12.2008 р. за яким Позивач зобов'язався продати електричну енергію Відповідачу для забезпечення потреб його енергоустановок, а Відповідач зобов'язався оплатити вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснити інші платежі згідно з умовами Договору (п.9.8. Договору;розділ 1. Договору).

Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. (п.9.8.1. Договору).

Згідно п. 2.3.7. Відповідач зобов’язався надавати двічі на рік графіки споживання електроенергії та оплачувати Позивачу вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку „Порядок розрахунків” (п.2.3.3. Договору).

Згідно Додатку „Порядок розрахунків” від 03.03.08 р. до Договору споживач здійснює повну оплату вартості обсягу використаної в рахунковому періоді електричної енергії протягом п’яти операційних банківських днів з дня отримання рахунку, які Відповідач своєчасно отримував у Позивача, що підтверджується матеріалами справи (а.с.22-27).

На виконання умов Договору Позивачем було відпущено Відповідачу електроенергії на суму 152577,08 грн. за період з 01.08.08 р. по 01.02.09 р., однак Відповідач частково сплатив вартість використаної електроенергії у сумі 60508,72 грн. в результаті чого, станом на 01.02.2009 р. виникла заборгованість за спожиту активну електроенергію у розмірі 92068 грн.36 коп.

Відповідно до пункту 4.2.1. Договору Відповідач має сплатити пеню в розмірі 0,1%, від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в той період, враховуючи день фактичної оплати.

У зв’язку із простроченням платежів Позивач нарахував Відповідачу пеню у сумі 10689,43 грн.

На підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, Позивач нарахував Відповідачу додатково до суми основного боргу збитки від інфляції у сумі 11616,36 грн., та 1646,76 грн. три проценти річних з простроченої суми, розмір яких підтверджується розрахунком Позивача.

Доказів добровільного погашення залишку заборгованості Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони є суб’єктами господарювання, тому згідно до положень ст. 4, 173-175 і 193 Господарського кодексу України, до прав і обов’язків сторін, що виникли на підставі зазначеного договору і є господарськими зобов’язаннями, мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 530 ч.1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це строк (термін).

Згідно до приписів частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до положень ст. 229 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов’язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов’язаний відшкодувати збитки завдані невиконанням зобов’язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В силу ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов’язання перед позивачем, чим порушив умови укладеного із Позивачем Договору та вищевказані приписи чинного законодавства, на підставі чого позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 92068,36 грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 10689,43 грн. пені, 11616,36 грн. збитків від інфляції, 1646,76 грн. 3 % річних –є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального житлового підприємства № 26 (50031, Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, вул. Кремлівська, буд. 4а, р/р 2600203750346 КФ АКБ „Правекс-Банк”, МФО 321983, ЄДРПОУ 25518815) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, м. Кривий ріг, пр. К. Маркса, 41, р/р 2600801575347 у філії „Укрексімбанку” в м. Кривому розі, МФО 305589, ЄДРПОУ 00130843) 92068,36 грн. (дев’яносто дві тисячі шістдесят вісім грн. 36 коп.) - основного боргу за спожиту активну електроенергію, 10689,43 грн. (десять тисяч шістсот вісімдесят дев’ять грн. 43 коп.) - пені, 11616,36 грн. (одинадцять тисяч шістсот шістнадцять грн. 36 коп.)- збитків від інфляції, 1646,76 грн. (одна тисяча шістсот сорок шість грн. 76 коп.) 3 % річних

Стягнути з Комунального житлового підприємства № 26 (50031, Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, вул. Кремлівська, буд. 4а, р/р 2600203750346 КФ АКБ „Правекс-Банк”, МФО 321983, ЄДРПОУ 25518815) в доход держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) держмито 1160 грн. 20 коп. (одна тисяча сто шістдесят грн. 20 коп.)

Стягнути з комунального підприємства „Кривбассвітло” (50010, Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, вул. Бикова, буд. 6, р/р 26002131044196 в філії „Укрсоцбанк” м. Кривий Ріг, МФО 305619, ЄДРПОУ 03341612) в доход держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) 315 грн. 00 коп. (триста п’ятнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

А.В. Суховаров

Рішення підписано-31.07.09р.