Ухвала суду № 42744116, 15.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 січня 2015 року м. Київ В/800/5608/14

№ В/800/5608/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Борисенко І.В., Муравйова О.В., Рибченка А.О., Шипуліну Т.М.,

розглянувши заяву Державної податкової інспекції (ДПІ) у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про перегляд Верховним Судом України адміністративної справи № 825/796/14 Чернігівського окружного адміністративного суду

за позовом Приватного підприємства «Мега-Сервіс»

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.11.2014 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.03.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 у справі 825/796/14 Чернігівського окружного адміністративного суду за позовом Приватного підприємства «Мега-Сервіс» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

ДПІ у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України цієї адміністративної справи, посилаючись на неоднакове застосування одних і тих же норм матеріального права у подібних правовідносинах, а саме: ст.ст. 72, 74, 185, 187,188 Податкового кодексу України, ст. 16 Закону України «Про інформацію».

Як на приклад неоднакового застосування цих норм ДПІ у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області посилається на постанову Вищого адміністративного суду України від 04.11.2014 у справі № 804/8819/13-а за позовом Приватного підприємства «С-Груп» до ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно зі статтею 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом; 3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Відмовляючи у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ у м. Чернігові Головного управління Міндходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.03.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 на підставі пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України ухвалою від 14.11.2014, суд касаційної інстанції виходив, зокрема, з того, що зміст оскаржуваних судових рішень не свідчить про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.03.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014, позов ПП «Мега Сервіс» задоволено частково: визнано протиправними дії ДПІ у м. Чернігові Головного управління Міндходів у Чернігівській області щодо внесення коригувань в автоматизованій системі «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» на підставі висновків, викладених в акті перевірки від 26.11.2013; зобов'язано ДПІ у м. Чернігові Головного управління Міндходів у Чернігівській області поновити показники податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ ПП «Мега Сервіс» в автоматизованій системі «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», що були відкориговані на підставі висновків, викладених в цьому акті; в позові про визнання протиправними дій щодо викладення в акті від 26.11.2013 висновку про відсутність поставок та укладення угод без мети настання реальних наслідків відмовлено.

Висновок суду про наявність підстав для задоволення позову в зазначеній вище частині вмотивований тим, що зміни в податковому обліку платника податків податкових орган вправі здійснювати лише на підставі рішення про це (податкового повідомлення-рішення), тоді як коригування показників податкових зобов'язань та податкового кредиту, задекларованих ПП «Мега Сервіс», здійснено без прийняття такого рішення.

До такого ж висновку дійшов і Вищий адміністративний суд України в постанові від 04.11.2014, задовольняючи позов Приватного підприємства «С-Груп» в частині вимог про визнання протиправними дій ДПІ в Амурському районі м. Дніпропетровська щодо коригування в електронній базі даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» на підставі акту перевірки без прийняття податкового повідомлення-рішення відповідного змісту.

Беручи до уваги зазначене, підстави, встановлені пунктом 1 ст. 237 КАС України для допуску адміністративної справи до перегляду Верховним Судом України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області у допуску до провадження з перегляду Верховним Судом України адміністративної справи № 825/796/14 Чернігівського окружного адміністративного суду за позовом Приватного підприємства «Мега-Сервіс» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя: Є.А. Усенко Судді: І.В. Борисенко О.В. Муравйов А.О. Рибченко Т.М. Шипуліна