ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 лютого 2015 року м. Київ К/800/66645/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.07.2014р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату про зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.12.2014р. касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху в зв'язку з тим, що всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору, а також копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції. Заявнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 16.01.2015р.
На виконання вимог вказаної ухвали позивач надіслала заяву, в якій повторно посилається на те, що вона звільнена від сплати судового збору за подання касаційної скарги у трудовому спорі, при цьому просить звільнити її від сплати судового збору на підставі довідки про доходи, які вона отримує на посаді головного державного інспектора ДПІ у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області.
Підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні.
Стосовно усунення недоліків касаційної скарги в частині надання копій оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції позивач зазначила, що копію судового рішення направила до Вищого адміністративного суду України 23.12.2014р. разом з доповненням до касаційної скарги.
Однак станом на день постановлення даної ухвали вищевказані документи до суду не надходили.
Отже, у встановлений в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25.12.2014р. строк позивач не усунула недоліки касаційної скарги.
Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.07.2014р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату про зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного В.М. Кочан
суду України
Судове рішення № 42744062, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 09.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 809/1910/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: