Ухвала суду № 42744061, 29.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 січня 2015 року м. Київ В/800/495/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі: Стародуба О.П. (суддя - доповідач), Бутенка В.І., Винокурова К.С., Головчук С.В., Ємельянової В.І.,

вирішуючи питання про допуск до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_6 до Державної податкової служби у Луганській області, Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Луганської області Державної податкової служби, Державної податкової служби України, Міністерства доходів і зборів України, треті особи - заступник голови Державної податкової служби у Луганській області Корольова Аліна Вікторівна, заступник голови Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Луганської області Державної податкової служби Забровський Андрій Валерійович про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а:

У січні 2013 року позивач звернувся до суду із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.10.2014р. у зазначеній справі, яку мотивує неоднаковим застосуванням касаційним судом положень статей 40, 49-2 Кодексу законів про працю України.

В обґрунтування заяви долучає ухвалу Вищого адміністративного суду України від 23.07.2013р. у справі К/9991/12806/12.

Заслухавши доповідача по справі, перевіривши доводи заяви та додані до неї матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що справа не підлягає допуску до провадження Верховного Суду України, з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

Так, відповідно до пункту 1 статті 237 КАС України підставою для подання заяви про перегляд судового рішення є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Так, відмовляючи в задоволенні позову у даній справі, суди першої та апеляційної інстанцій, з висновками яких погодився касаційний суд, виходили з того, що позивача звільнено з посади згідно пункту 1 частини 1 статті 40 Кодексу законів про працю України у зв'язку з реорганізацією Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області та скороченням штатної чисельності на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 №981 та наказів Державної податкової служби України та Державної податкової служби України в Луганській області.

В той же час, ухвала Вищого адміністративного суду України від 23.07.2013р. у справі №К/9991/12806/12, на яку заявник посилається в обґрунтування заяви, та якою скасовано рішення суду апеляційної інстанції та залишено в силі рішення суду першої інстанції про задоволення позову, постановлена у справі про звільнення особи з посади на підставі пункту 1 частини 1 статті 40 Кодексу законів про працю України у зв'язку із ліквідацією територіальних органів Державного комітету лісового господарства України, зокрема, Чернівецького обласного управління лісового господарства, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 26.04.2007р. №678 «Питання удосконалення управління лісовим та мисливським господарством».

Таким чином, ухвалення різних за змістом судових рішень відбулось не у подібних правовідносинах, передбачені пунктом 1 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для перегляду відсутні, в зв'язку з чим в задоволенні заяви про допуск справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити в допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_6 до Державної податкової служби у Луганській області, Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Луганської області Державної податкової служби, Державної податкової служби України, Міністерства доходів і зборів України, треті особи - заступник голови Державної податкової служби у Луганській області Корольова Аліна Вікторівна, заступник голови Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Луганської області Державної податкової служби Забровський Андрій Валерійович про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.П. Стародуб

В.І. Бутенко

К.С. Винокуров

С.В. Головчук

В.І. Ємельянова