Рішення № 4274376, 30.07.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.09 Справа № 7/102

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліпроеп", м. Стаханов Луганської області

про стягнення 43268 грн. 48 коп.

Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача –Усов Р.Ю., довіреність № 30 від 01.01.09;

від відповідача –Коростильов С.Ю., керівник.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафної санкції за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у сумі 39308 грн. 50 коп., інфляційних нарахувань у сумі 1110 грн. 14 коп., 3% річних у сумі 316 грн. 54 коп. та пені у сумі 2533 грн. 30 коп.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 33 від 14.07.09 та листі, зданому до суду 30.07.09, посилаючись зокрема на те, що на підставі п.5.5 Договору у редакції Додаткової угоди він звернувся до позивача з заявою про збільшення обсягу електричної енергії на січень 2009 року на 42,4 тис. кВт.год, яка була отримана останнім 23.01.09. Одночасно з заявою на коригування обсягу електроенергії відповідачем була проведена оплата по другому плановому платежу за встановлений договірний обсяг постачання електроенергії та додатково заявлену електроенергію. Станом на 23.01.09 весь обсяг, як виділеної так і додаткової електроенергії був оплачений на 100%. За листом №423 від 29.01.09 позивач відмовив в коригуванні договірної величини споживання електроенергії з посиланням на перевищення рівня дозволеної до використання електричної потужності, що є грубим порушенням п.5.5 Договору у редакції Додаткової угоди. Згідно п.5.2. Договору у редакції Додаткової угоди та повідомлення № 1869 від 16.12.08 позивачем було доведено договірні величини споживання потужності в часи максимуму навантаження енергосистеми на січень 2009 року. Визначення поняття гранична величина споживання електричної енергії наведена у п.1.2. абзац 11 ПКЕЕ, яку споживач зобов’язаний не перевищувати у часи контролю максимального навантаження енергосистеми згідно п.4.1. ПКЕЕ. На вказане перевищення, на підставі пунктів 4.1., 4.8. та 6.15 ПКЕЕ, позивач мав скласти Акт з контролю електричної потужності, що ним не було зроблено.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії /позивачем/ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліпроеп" /відповідачем/ було укладено договір про користування електричною енергією № А2234 від 23.01.06 з Додатковими угодами до нього (далі –Договір), за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання постачати електроенергію, а відповідач –вносити відповідну плату, у тому числі за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

Згідно п.2.1.2 Договору Постачальник зобов’язався постачати Споживачу електроенергію в межах 200,0 кВА (кВт) приєднаної (дозволеної до використання) потужності в обсягах, визначених Додатком "Обсяги постачання електричної енергії" з урахуванням вимог розділу 5 та умов розділу 6 Договору із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами.

Згідно Додатку „Обсяги постачання електричної енергії Споживачу” до договору (а.с.37), відповідачу було встановлено наступний обсяг постачання у січні 2009 року –148,8 тис. кВт/год. Тобто у січні було встановлено максимальний обсяг постачання (200 кВт х 31 день х 24 год. = 148,8 тис. кВт/год).

Обсяг очікуваного споживання електричної енергії має не перевищувати дозволений обсяг споживання електричної енергії, визначений на підставі дозволеної потужності. У разі надання Споживачем у встановлений Договором термін відомостей про обсяг очікуваного споживання електричної енергії, який перевищує дозволений обсяг споживання електричної енергії, відомості про обсяг очікуваного споживання електричної енергії в наступному році вважаються ненаданими (п.5.1. Договору).

Споживач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися до Постачальника електричної енергії із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії та електричної потужності. Датою звернення Споживача є дата реєстрації його письмової заяви щодо коригування договірних величин споживання електричної енергії та електричної потужності у Постачальника електричної енергії. Заява Споживача розглядається Постачальником відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури. За результатами розгляду Споживачу надсилається письмове повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обґрунтована відмова на здійснення коригування (п.5.5. Договору).

Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання Постачальником електричної енергії заяви Споживача не пізніше ніж за п’ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду. Постачальник електричної енергії має право відмовити Споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання Споживачем своїх зобов’язань щодо оплати електричної енергії згідно з Додатком "Порядок розрахунків" (п.5.5. Договору).

Відповідно до п.4.4. Правил користування електричною енергією (далі –ПКЕЕ) постачальник електричної енергії за регульованим тарифом протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням та не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви. Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії. У разі коригування за заявою споживача договірної величини споживання обсягу електричної енергії здійснюється відповідне коригування договірної граничної величини споживання електричної потужності.

Таким чином, виходячи з умов Договору та приписів п.4.4. ПКЕЕ, Споживач має право на коригування договірної величини споживання обсягу електричної енергії та договірної граничної величини споживання електричної потужності.

Гранична величина споживання електричної потужності - максимальна величина сумарного споживання електричної потужності в години максимального навантаження Об'єднаної енергетичної системи України, яка визначається для споживачів постачальником електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до порядку, встановленого чинними нормативно-правовими актами та договором (п.1.2. ПКЕЕ).

Це поняття не є тотожним поняттям "дозволена потужність" та "приєднана потужність", межа якої була встановлена п.2.1.2 Договору:

- дозволена потужність - величина потужності, яку електропередавальна організація дозволила споживачу для використання за кожною окремою площадкою вимірювання на підставі нормативно-технічних документів відповідно до умов договору (п.1.2. ПКЕЕ у редакції чинній на час виникнення спірних відносин);

- приєднана потужність - максимальне розрахункове навантаження електроустановок у точці підключення, кВт відповідно до проектних рішень (п.1.2. ПКЕЕ у редакції чинній на час виникнення спірних відносин).

Тобто ані умовами Договору ані ПКЕЕ не передбачено коригування приєднаної потужності за заявою Споживача.

Як було встановлено при розгляді справи, у січні 2009 року відповідачем було спожито електроенергії у кількості 182420 кВт/год, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі Актом про зняття показників розрахункових засобів обліку електричної енергії за відповідний період (а.с.40).

За листом № 5 від 23.01.09 (а.с.72) відповідач звернувся до позивача з заявою про збільшення обсягу споживання електроенергії на 42,4 тис. кВт/г у січні 2009 року. З заявою про щодо коригування договірної величини електричної потужності відповідач до позивача на звертався.

Відповідно до повідомлення № 423 від 29.01.09 (а.с.78), яке було отримано відповідачем, було відмовлено у коригуванні договірної величини на січень 2009 року у зв’язку з перевищенням рівня дозволеної до використання електричної потужності.

Відповідно до п.2.1.2 Договору Постачальник зобов’язався постачати Споживачу електроенергію в межах 200,0 кВА (кВт) приєднаної (дозволеної до використання) потужності в обсягах, визначених Додатком "Обсяги постачання електричної енергії" з урахуванням вимог розділу 5 та умов розділу 6 Договору із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами.

На підставі умов Договору та ПКЕЕ позивач обґрунтовано відмовив внаслідок перевищення приєднаної потужності.

Згідно статті 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.4.4.2. Договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, споживач сплачує постачальнику електричної енергії двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною.

Перевищення договірних величин споживання електроенергії у січні 2009 року склало 33620 кВт/год на суму 39308 грн. 50 коп.

Як свідчать матеріали справи, позивачем були направлені відповідачеві відповідний рахунок № А2234/2/4 (а.с.38-39) на оплату за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, спожитої у січні 2009 року, який мав бути сплачений останнім згідно умов договору.

У встановлений п. 9 Додатку до договору "Порядок розрахунків" строк –протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунків, відповідачем повну оплату не було здійснено. У зв’язку з чим за відповідачем утворився борг у сумі позову та позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи та не спростований відповідачем.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання сума заборгованості відповідача не змінилась та складає 39308 грн. 50 коп. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

Щодо стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Відповідальність у вигляді пені за порушення строків оплати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії передбачена сторонами в п. 4.4.1 укладеного Договору, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

На пеню, інфляційні нарахування та 3% річних позивачем відповідно до умов п.4.4.1. Договору було надіслано відповідачу рахунки (а.с.13-16).

Заперечення відповідача відхиляються судом за необґрунтованістю та спростовуються матеріалами справи.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Крім того, з Державного бюджету України підлягає поверненню позивачу зайве сплачене державне мито у сумі 0 грн. 02 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліпроеп", м. Стаханов Луганської області, вул. Крайня, 1, код ЄДРПОУ 33853153 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”, м. Луганськ, кв. Гайового, 35-а, код ЄДРПОУ 31443937, п/рахунок 260343249060 у філії ЛОУ ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 304665 - 39308 грн. 50 коп. за перевищення договірних величин, п/рахунок 2600418745 у ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 304007 –2533 грн. 30 коп. пені, 1110 грн. 14 коп. інфляційних нарахувань, 3% річних у сумі 316 грн. 54 коп., державне мито у сумі 432 грн. 68 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 315 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Повернути позивачу з Державного бюджету України 0 грн. 02 коп. зайве сплаченого державного мита згідно платіжного доручення № 3785 від 16.06.09, оригінал платіжного документу знаходиться в матеріалах справи. Підставою для повернення державного мита є дане рішення засвідчене гербовою печаткою суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання: 04.08.09.

Суддя Т. Л. Калашник