Ухвала суду № 42742944, 11.02.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 лютого 2015 року Справа № 910/15712/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової Ж.О. - доповідача, Чернова Є.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Основа Євро"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 у справі№ 910/15712/14 Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бауміт Україна"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВК Основа Євро"

про стягнення 33498,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК Основа Євро" 05.01.2015 звернулось до Вищого господарського суду України, що підтверджується штемпелем Київського апеляційного господарського суду на титульному аркуші касаційної скарги, через Київський апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 у справі № 910/15712/14 Господарського суду міста Києва та з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Вимоги, що пред'являються до форми, змісту касаційної скарги та документів, які додаються до скарги, визначені статтею 111 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1) найменування касаційної інстанції;

2) найменування апеляційного господарського суду, постанова якого оскаржується, номер справи та дату прийняття постанови;

3) найменування особи, що подає скаргу, та іншої сторони (сторін) у справі;

4) вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права;

5) перелік доданих до скарги документів.

Не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Заявлене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Основа Євро" про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Дотримання вимог норм процесуального права при зверненні з касаційною скаргою є обов'язком для всіх учасників процесу.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного строку є правом суду, яким останній користується, виходячи з поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Скаржник у клопотанні про відновлення строку на подання касаційної скарги зазначає, що строк подання касаційної скарги пропущено, у зв'язку з тим, що останнім отримано постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 у справі № 910/15712/14 - 17.12.2014, тому не мав можливості, у передбачений законом строк подати касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014.

Наведені скаржником причини пропуску строку на подання касаційної скарги не можна визнати поважними, оскільки представник відповідача був присутній у судовому засіданні під час винесення 02.12.2014 постанови Київським апеляційним господарським судом, строк оскарження постанови закінчився - 22.12.2014, а до суду з касаційною скаргою скаржник звернувся 05.01.2015.

Таким чином, клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги не підлягає задоволенню, а касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 110, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Основа Євро" про відновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 у справі № 910/15712/14 Господарського суду міста Києва.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Основа Євро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 у справі № 910/15712/14 Господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВК Основа Євро" судовий збір у сумі 913,50 грн. (дев'ятсот тринадцять гривень п'ятдесят копійок) сплачений за квитанцією № 2172 від 30.12.2014.

Головуючий суддяОвечкін В.Е. Судді:Корнілова Ж.О. Чернов Є.В.