Рішення № 4274225, 20.07.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.09 Справа № 13/219

За позовом Державного підприємства Український науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут по збагаченню та брикетуванню вугілля "УКРНДІВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ", м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства "Янівське", м. Красний Луч с. Княгинівка Луганської області

про стягнення 30 140 грн. 01 коп.,

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар судового засідання Чорна І.М.

За участю:

від позивача

Корнілова Т.С., дов. № 41-549 від 30.06.09;

від відповідача

представник не прибув.

У судовому засіданні 20.07.2009 року оголошено перерву до 24.07.2009 року до 10 год. 00 хв.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 24 000 грн. 00 коп., пені в сумі 2 868 грн. 20 коп., інфляційних втрат в сумі 2 760 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 521 грн. 81 коп.

Позивач позов підтримав.

Позивач відзиву на позовну заяву не надав.

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, суд

ВСТАНОВИВ, що відповідно до укладених між сторонами по справі договору на виконання робіт (послуг) від 27.02.2007 року № 27/02/27207-051 (надалі Договір) та додаткових угод до нього (додаткова угода від 25.10.2007 року №1, додаткова угода від 27.06.2008 року № 2), позивач виконав, а відповідач прийняв роботи з комплексного опробування, здійснення розрахунків якісно-кількісної та водно-шламової схеми, розробки технологічного регламенту відповідача, на загальну суму 90 000 грн. 00 коп., що підтверджується підписаними актами виконаних робіт, які приєднані до матеріалів справи, а саме:

- від 26.04.2007 року №1 на суму 18 000 грн. 00 коп.;

- від 31.01.2008 року №2 на суму 36 000 грн. 00 коп.;

- від 22.05.2008 року № 4 на суму 18 000 грн. 00 коп.;

- від 25.09.2008 року № 5 на суму 18 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п.п. 2.3, 2.4 Договору, відповідач (замовник за договором) перераховує позивачу (виконавцю за договором) у 15 денний строк з моменту підписання даного договору аванс у розмірі 15 000 грн., крім того ПДВ –3 000 грн. Оплата виконаних робіт (етапів) здійснюється відповідачем на підставі актів приймання-сдачі роботи платіжним дорученням або іншим шляхом, узгодженим Сторонами при прийманні роботи (етапу) у продовж 20 банківських днів від дня здавання робіт.

Згідно п. 4.3. Договору, у разі невиконання п. 2.4. цього договору з оплати робіт відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу від несплаченої вчасно суми за виконанні роботи.

Відповідач в порушення умов Договору та укладених до нього додаткових угод, за виконанні роботи оплату здійснив частково, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 24 000 грн. 00 коп., де 6 000 грн. заборгованість по акту виконаних робіт від 22.05.2008 року № 4 та 18 000 грн. 00 коп. –по акту виконаних робіт від 25.09.2008 року № 5.

Позивачем 17.06.2009 року подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 24 000 грн. 00 коп., нарахованої відповідно до п. 4.3. Договору пені на загальну суму 2 868 грн. 20 коп., де 720 грн. 00 коп. пеня за період з 21.06.2008 року по 20.12.2008 року нарахована по заборгованості за актом виконаних робіт від 22.05.2008 року № 4 та 2 148 грн. 20 коп. за період з 24.10.2008 року по 23.04.2009 року –за актом виконаних робіт від 25.09.2008 року № 5. Крім того, позивачем заявлені до стягнення інфляційні втрати в сумі 2 760 грн. 00 коп. та 3% річних в сумі 521 грн. 81 коп. нарахованих відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Судом встановлений факт невиконання відповідачем зобов’язань по сплаті виконаних позивачем згідно Договору та укладених до нього додаткових угод, робіт на загальну суму 24 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ст. 546 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За таких обставин, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі 301 грн. 40 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312 грн. 50 коп.

Керуючись ст. 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Янівське", м. Красний Луч, смт. Княгинівка Луганської області, ідентифікаційний код 32895302, на користь Державного підприємства Український науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут по збагаченню та брикетуванню вугілля "УКРНДІВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ", м. Луганськ, вул. Совєтська, 61, ідентифікаційний код 00185755, заборгованість в сумі 24 000 грн. 00 коп., пеню в сумі 2 868 грн. 20 коп., інфляційні втрати в сумі 2 760 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 521 грн. 81 коп., державне мито у сумі 301 грн. 40 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312 грн. 50 коп., наказ видати.

У судовому засіданні за згодою сторони оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Б.В. Яресько

Дата підписання рішення

27 липня 2009 року