Вирок № 42742090, 09.02.2015, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/49/15-к

Провадження № 1-кп/649/22/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судових засідань Погорілої О.С.

за участю: прокурора Караван А.М.

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 27.01.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015230110000016 від 14.01.2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, працездатної, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, 2007 року народження та ОСОБА_4, 2010 року народження, раніше не судиму, зареєстровану та проживаючу АДРЕСА_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

13.01.2015 року о 12.40 год. в приміщенні кафе-бару "Таврія" по вул. Чкалова в смт. Велика Лепетиха у ОСОБА_2 у жіночій сумочці коричневого кольору працівниками міліції в ході проведення огляду було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, буро зеленого кольору, з пряним запахом, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів №47-х від 16.01.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, оббіг якого заборонено - канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 34,67 грам. Даний наркотичний засіб ОСОБА_2 виготовила на початку січня 2015 року шляхом зривання верхівок рослин коноплі в лісосмузі поблизу с. Рубанівка, які в подальшому висушила та перетирала руками, та зберігала для власних потреб без мети збуту..

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

27.01.2015 року між обвинуваченою ОСОБА_2 та прокурором була складена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_2 та Великолепетиський міжрайонний прокурор Караван А.М. дійшли згоди, зокрема, щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; узгоджене покарання та згоду сторін на його призначення; наслідків укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, та наслідків невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_2 та прокурором суд виходить з наступного:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, а тому відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України у даному кримінальному провадженні може укладатися угода про визнання винуватості.

В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_2 цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України та визнає себе винуватою, вид покарання, яке буде застосоване до неї у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_2 та прокурором і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання. Таким чином, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік. Покласти обов'язки передбачені ч. 1 п. 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язавши ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 34,67 грам. необхідно знищити.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 368,94 грн., які документально підтверджені: довідкою про витрати на проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015230110000016 від 14.01.2015 року (висновок експерта №47-х від 16.01.2015 року) у розмірі 368,94 грн.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 373-376, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості від 27.01.2015 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015230110000016 від 14.01.2015 року, між обвинуваченою ОСОБА_2 та Великолепетиськоим міжрайонним прокурором Караван А.М. затвердити.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 34,67 грам. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок 31118115700002, одержувач УДКСУ у м. Херсоні 24060300, код ЄДРПОУ одержувача 37959779, МФО 852010, банк ГК ДКСУ у Херсонській області витрати на залучення експертів у сумі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 94 копійки.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з О.С. Погоріла