Постанова № 42741924, 16.02.2015, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/416/15-п

Номер провадження 3/585/135/15

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 12.06.1985 року

народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 1 пров.Соборної, 21,

кв.2, не працюючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

4.02.2015 року в 10 год. 30 хв. в с.Сміле Роменського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗІЛ-5301СС н.з.2749 АТ, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території (магазин) допустив зіткнення з автомобілем Ауді н.з. ВМ 2889 ВВ, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 10,2 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП визнав повністю.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення АП 1 № 683584 (а. с. 2), довідкою ЖЕО № 531 від 04.02.2015 року, схемою наслідків ДТП без потерпілих від 04.02.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, висновком по факту ДТП від 09.02.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, дані про особу порушника, який свою провину визнав, не працює.

Враховуючи сукупність викладених обставин, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1, адміністративного стягнення у виді штрафу.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде необхідним для попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 124 , 283-284, 287-291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок Роменського УДК , ОКПО 23635184, банк отримувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31213206700303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_3