Ухвала суду № 42740838, 16.02.2015, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 520/15283/13-ц

Провадження № 2-зз/520/3/15

УХВАЛА

16.02.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

при секретарі - Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Груп",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Жилстрой"

про розірвання договору та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2014року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Груп" звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 05.03.2014року шляхом зняття арешту та заборони відчуження у будь-який спосіб Товариству з обмеженою відповідальністю "Білдінг Груп" майнових прав на квартири, які знаходяться у житловій забудові АДРЕСА_1, в межах суми заявлених позовних вимог, тобто в сумі 10 500 779,38грн., шляхом зняття арешту та заборони відчуження у будь-який спосіб 13/50 частки будівлі трансформаторної підстанції під літ. "Б", загальною площею 57,8кв.м., яка розташована на АДРЕСА_2, та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Білдінг Груп", шляхом заборони Державній реєстраційній службі України, а також усім її структурним підрозділам здійснювати будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - майнових прав та видачу свідоцтв про право власності на квартири, які знаходяться у житловій забудові АДРЕСА_1, в межах суми заявлених позовних вимог, тобто в сумі 10 500 779,38грн.

В обґрунтування наданої заяви заявник посилається на те, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Груп", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Жилстрой" про розірвання договору та відшкодування збитків, яка ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.10.2014року була залишена без розгляду.

З урахуванням того, що подальше існування заходів забезпечення позову не є доцільним, оскільки позовна заява залишена без розгляду, представник відповідача звернувся до суду із відповідною заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник та представник третьої особи про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які наявні у матеріалах справи, у судове засідання 16.02.2015року не з'явились, про поважність причин відсутності не повідомили, заперечення або письмові пояснення на заяву не надали.

У судовому засіданні 16.02.2015року представник позивача просив відмовити у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про відмову у задоволені заяви про скасування ухвали про забезпечення позову, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4, 5 та 6 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ТОВ "Білдінг Груп", за участю третьої особи - ТОВ "Альянс-Жилстрой" про розірвання договору та відшкодування збитків.

У зв'язку з тим, що предметом розгляду зазначеної справи є розірвання договору купівлі-продажу майнових прав на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_3, стягнення збитків у розмірі 500 779,38грн. та 10 000 000,00грн. моральної шкоди, а згідно дозволу на виконання будівельних робіт Інспекції архітектурно-будівельного контролю м. Іллічівська від 01.09.2006року за №87-а будівельні роботи за вказаною адресою проводить ТОВ "Білдінг Груп", тобто ТОВ "Білдінг Груп" є головним підрядником, судом було накладено арешт та заборонено відчуження у будь-який спосіб Державній реєстраційній службі України, а також усім її структурним підрозділам здійснювати будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - майнових прав та видачу свідоцтв про право власності на квартири, які знаходяться у житловій забудові АДРЕСА_1 в межах заявлених позовних вимог, а також накладено арешт та заборонено відчуження 13/50 частки будівлі трансформаторної підстанції під літ. "Б", загальною площею 57,8кв.м., яка розташована на АДРЕСА_2 та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Білдінг Груп", в межах заявлених позовних вимог, оскільки суд вбачає імовірність ускладнення виконання або невиконання судового рішення у випадку не вжиття відповідних заходів.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.10.2014року позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Груп", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Жилстрой" про розірвання договору та відшкодування збитків було залишено без розгляду, на підставі ч.1 п.3 ст. 207 ЦПК України.

Однак, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.12.2014року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02.10.2014року скасовано, матеріали справи повернуто до суду першої інстанції на новий розгляд.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що ухвала Київського районного суду м. Одеси від 02.10.2014року, якою позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Груп", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Жилстрой" про розірвання договору та відшкодування збитків було залишено без розгляду, скасована ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.12.2014року, а матеріали справи повернуто до суду першої інстанції на новий розгляд, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.