Ухвала суду № 42740831, 13.02.2015, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 1512/12666/2012

Провадження № 2-зз/520/16/15

УХВАЛА

13.02.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

при секретарі - Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом

ОСОБА_3

до ОСОБА_2

про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2015року представник ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 03.12.2012року шляхом зняття заборони відчуження у будь-який спосіб земельної ділянки площею 0, 0899га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 5110136900:27:004:0338, яка значиться на праві власності за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі рішення сесії місцевої ради за №3174-ХХІІІ від 28.12.2001року, а також шляхом зняття заборонити відчуження у будь-який спосіб автомобілю марки MERCEDES-BENZ GL550, д/н НОМЕР_2, 2007року виготовлення, який зареєстрований за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

В обґрунтування наданої заяви заявник посилається на те, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Заявник зазначає, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28.04.2014року позов ОСОБА_3 було задоволено, а ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.01.2015року вказане рішення суду було скасовано, провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою ОСОБА_3 від позову.

З урахуванням викладеного, представник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 03.12.2012року.

Заявник про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 13.02.2015року не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності, а також зазначив, що заяву підтримує у повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Позивач - ОСОБА_3 та його представник про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які наявні у матеріалах справи, у судове засідання 13.02.2015року не з'явились, про поважність причин відсутності не повідомили, заперечення або письмові пояснення на заяву не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви представника ОСОБА_2, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №1512/12666/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.12.2012року було заборонено відчуження у будь-який спосіб земельної ділянки площею 0, 0899га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 5110136900:27:004:0338, яка значиться на праві власності за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі рішення сесії місцевої ради за №3174-ХХІІІ від 28.12.2001року, та заборонено відчуження у будь-який спосіб автомобілю марки MERCEDES-BENZ GL550, д/н НОМЕР_2, 2007року виготовлення, який зареєстрований за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28.04.2014року позов ОСОБА_3 було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики у розмірі 1 928 928 грн. 00 коп., що за курсом Національного банку України станом на день ухвалення рішення складає 169 800 доларів США 00 центів, три проценти річних у розмірі 202 291 грн. 52 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 219 грн. 00 коп.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.01.2015року було прийнято відмову ОСОБА_3 від позову, рішення Київського районного суду м. Одеси від 28.04.2014року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики скасовано, а провадження у справі закрито.

Згідно ч. 5 та 6 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що на стадії апеляційного розгляду справи позивач - ОСОБА_3 відмовився від позову, і відмова була прийнята судом, а провадження у вказаній справі було закрито, суд дійшов висновку, що необхідність у забезпеченні позову відсутня, а тому заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.12.2012року, слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 03 грудня 2012року по справі №1512/12666/2012.

Зняти заборону відчуження у будь-який спосіб земельної ділянки площею 0, 0899га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 5110136900:27:004:0338, яка значиться на праві власності за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі рішення сесії місцевої ради за №3174-ХХІІІ від 28.12.2001року.

Зняти заборону відчуження у будь-який спосіб автомобілю марки MERCEDES-BENZ GL550, д/н НОМЕР_2, 2007року виготовлення, який зареєстрований за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію ухвали направити сторонам для відома, Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції, Одеській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" та УДАІ УМВС України в Одеській області у разі набрання ухвалою законної сили для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.