Рішення № 4274067, 06.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/351

06.07.09

За позовом

Відкритого акціонерного товариства «Київгаз»

до

Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району»м. Києва

про

стягнення 40 882,36 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Лаврик О.А. –дов. № Д-19/09 від 01.04.2009 року;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Київгаз»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району»м. Києва про стягнення 37 061,18 грн. основного боргу, 484,54 грн. –індексу інфляції, 137,06 грн. –3% річних, 1667,57 грн. –пені та 1 532,02 –7% штрафу.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконані у повному обсязі зобов’язання щодо оплати поставленого товару за договором поставки природного газу та надання послуг з його транспортування бюджетним споживачам № 251434 від 29 січня 2009 року.

Ухвалою від 09.06.2009 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 22.06.2009 року.

В судовому засіданні 22.06.2009 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору та документи на вимогу ухвали суду.

Представник відповідача у судове засідання 22.06.2009 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв’язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено на 06.07.2009 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 06.07.2009 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав додаткові документи по справі.

Представник відповідача у судове засідання 06.07.2009 року вдруге не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 06.07.2009 року на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Київгаз»(далі –ВАТ «Київгаз»постачальник, позивач) та Головним управлінням МНС України в Київській області (далі –споживач, відповідач) був укладений договір поставки природного газу та надання послуг з його транспортування бюджетним споживачам № 251434 (далі - Договір), відповідно до умов якого (п. 1) сторони погодили, що ВАТ «Київгаз»зобов’язується поставити природний газ, а також виконати послуги з його транспортування розподільними газопроводами від ГРС магістрального газопроводу до ГРП споживача, а споживач зобов’язується прийняти газ і оплатити на умовах Договору вартість газу та послуги з його транспортування.

Відповідно до пункту 1.3 Договору обсяги природного газу, вказані в п.1.2 Договору, можуть змінюватися і мають визначатись в межах коштів, передбачених бюджетом.

Пунктом 5.3 Договору передбачено, що вартість послуг за місяць визначається обсягами газу, протранспортованого у даному місяці, помноженому на ціну за послуги. Загальна сукупна вартість послуг за договором складається із сум вартості місячних обсягів усіх послуг з газопостачання.

Відповідно до пункту 6.1 Договору оплата вартості газу та послуг з його транспортування проводиться споживачем виключно грошовими коштами в такому порядку:

Ш Перший платіж споживач здійснює до 15 числа поточного місяця, у розмірі 100% вартості газу та послуг з його транспортування, передбачених договором на місяць поставки газу;

Ш Остаточний розрахунок здійснюється протягом п’яти календарних днів наступного місяця після надання послуг, виходячи з вартості фактично отриманих, але не сплачених ВАТ «Київгаз», послуг за звітний місяць.

Пунктом 6.2 Договору передбачено, що в платіжних дорученнях споживач повинен обов’язково зазначати призначення платежу: за послуги з газопостачання, номер договору, дату його підписання. При наявності заборгованості споживача за даним договором, ВАТ «Київгаз»наділяється правом зараховувати кошти, що надійшли від споживача, як погашення заборгованості за послуги, надані в минулі періоди за договором, незалежно від вказаного в платіжному дорученні призначення черговості платежу.

Позивач на виконання умов договору за період з січня по квітень 2009 року поставив відповідачу природний газ на суму 37 953,60 грн. Однак відповідач в порушення умов договору з позивачем розрахувався частково у сумі 892,42 грн. у зв’язку з чим у останнього виникла заборгованість у сумі 37 061,18 грн., що підтверджується розрахунком позивача, актами прийому –передачі природного газу та прийняття послуг з його транспортування розподільними газопроводами та умовами договору.

Під час розгляду справи позивач надав довідку з якої вбачається, що відповідач погасив суму основної заборгованості в повному обсязі, при чому 6 500,00 грн. було сплачено до подачі позову, а тому відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 37 061,18 грн. підлягає припиненню.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно зі ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 7.3 Договору передбачено, що в разі неоплати або несвоєчасної оплати за надані послуги з газопостачання у строки, зазначені у п. 6.1 даного Договору, споживач сплачує на користь ВАТ «Київгаз», крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення, пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від суми заборгованості.

Позивач керуючись пунктом 7.3 Договору нарахував та просить стягнути пеню у сумі 1 667,57 грн. та 7% штрафу у сумі 1 532,02 грн.

Здійснивши перерахунок пені в межах розрахунку позивача з урахуванням обмеження розміру пені подвійною обліковою ставкою НБУ, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню в сумі 1 293,94 грн.

Здійснивши перерахунок 7 % штрафу господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю в сумі 1 532,02 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач на підставі статті 625 Цивільного кодексу України нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 137,06 грн. та 484,54 грн. інфляційних втрат.

Здійснивши перерахунок 3% річних та інфляційних витрат господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 3% річних підлягають задоволенню повністю відповідно до обґрунтованого розрахунку позивача, а в частині стягнення інфляційних витрат підлягають частковому задоволенню в сумі 318,28 грн., так як позивач не вірно визначив індекс інфляції за лютий 2009 року.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Припинити провадження по справі в частині стягнення з Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району»м. Києва заборгованості в розмірі 37 061,18 грн. на підставі п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

3. Стягнути з Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району»м. Києва (місцезнаходження: 03170, м. Київ, вул. Янтарна, 5, код ЄДРПОУ 03359090) на користь Відкритого акціонерного товариства «Київгаз»(місцезнаходження 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 4-Б, код ЄДРПОУ 03346331) 318 (триста вісімнадцять) грн. 28 коп. –інфляційних витрат, 137 (сто тридцять сім) грн. 06 коп. –3 % річних, 1 293 (одну тисячу двісті дев’яносто три) грн. 94 коп. - пені, 1 532 (одну тисячу п’ятсот тридцять дві) грн.. 02 коп. –штрафу, 338 (триста тридцять вісім) грн. 42 коп. - державного мита та 258 (двісті п’ятдесят вісім) грн. 69 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення

30.07.2009 року